ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N 48-О11-66

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фурзенко Л.М. на приговор Челябинского областного суда от 6 апреля 2011 года, по которому

Фурзенко Л.М. <...> судимый 08.09.2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 08.09.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Поддубного С.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Фурзенко Л.М. осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений Л., заведомо для него находившейся в состоянии беременности.

Преступление совершено 23 августа 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фурзенко Л.М. указывает, что по окончании следствия он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшей, просит учесть его положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попова О.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Фурзенко Л.М., признавая себя виновным, показал, что состоял с Л. в фактических брачных отношениях с 2006 года, в период совместной жизни у них родилось двое детей. В 2009 году он стал замечать, что жена ему изменяет, возникали ссоры, Л. уехала к своим родственникам <...>. В августе 2009 года, в связи с ее заявлениями в милицию, в его дом ворвались сотрудники ОМОНа, искали у него оружие и наркотики. После этого он не намеревался жить с Л. К нему приехала младшая сестра Л. К., и стала с ним жить. Его, Фурзенко Л.М., избили родственники Л. из-за его отношений с К. После этого ему позвонила Л. просила прощения, хотела возобновления с ним семейной жизни. 23.08.2009 года днем он, Фурзенко Л.М., пошел в гости к Б. и В., проживавшим неподалеку от него. На улице увидел Л. которая целовалась с каким-то парнем. Подбежав к ним, он стал кричать. Парень сразу убежал, а Л. зашла в дом к Б. и В. Что происходило дальше, он не помнит, но раскаивается в содеянном, считает, что все свидетели говорят правду.

Из показаний свидетелей Ф. и Л. следует, что инициатором прекращения семейных отношений с Л. являлся Фурзенко Л.М., который стал проживать с родной сестрой потерпевшей. Это обстоятельство стало причиной сложившейся неприязни между Фурзенко Л.М. и потерпевшей. Л. приехала в августе 2009 г. <...> чтобы помириться с Фурзенко Л.М. Однако Фурзенко Л.М., узнав об этом, заявил, что убьет Л. если увидит ее. Л. решила уехать <...>, находясь в доме В., стала по телефону вызывать "такси", когда туда прибежал Фурзенко Л.М., начал оскорблять Л., кричал, что "сейчас убьет ее, так как она ему надоела", напал на нее, схватив за волосы и, удерживая, стал наносить удары руками и ножом по голове, шее и телу.

Свидетель Л. также показала, что потерпевшая Л., ее родная сестра, сожительствовала с Фурзенко Л. в течение 4 лет, они имели двоих совместных детей. В августе 2009 года Л. узнала, что Фурзенко Л. изменяет ей с их родной сестрой Л. С. уехала <...>, стала проживать там. 23.08.2009 года Л. и Л. приехали <...>, Л. хотела помириться с Фурзенко Л. Л. на такси поехала к Фурзенко, а когда вернулась, рассказала, что она попросила вызвать Фурзенко Л. из дома на улицу, но он не вышел, сказал водителю такси, чтобы она уезжала и не попадалась ему на глаза, и если он увидит ее, то убьет.

Оценивая показания свидетелей Ф., Л. по обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской, криминалистической и биологической экспертиз, показаниями свидетелей В., Б. И., Б., и признал показания указанных свидетелей достоверными.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Л. наступила в результате острой кровопотери, вызванной слепым колото-резаным ранением левой боковой поверхности шеи с повреждением левых наружной сонной артерии и яремной вены, слепых колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, нижней и средней доли правого легкого, остистого отростка восьмого грудного позвонка, сопровождавшиеся кровотечением в плевральную полость справа. Смерть зрелого, доношенного, жизнеспособного плода женского пола наступила от внутриутробной гипоксии, вследствие нарушения маточно-плацентарного кровообращения.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Фурзенко Л.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности. На это указывают данные анамнеза о перенесенной испытуемым в 1995 году открытой черепно-мозговой травмы, после которой у Фурзенко Л.М. развился психопатоподобный вариант психоорганического синдрома, проявляющийся в заострении характерологических особенностей, возникновении ригидности, конфликтности, вспыльчивости. При настоящем обследовании у Фурзенко Л.М. выявлено парциальное ослабление интеллектуально-мнестических функций по органическому типу (снижение памяти, внимания, замедленность и обстоятельность мышления), а также ригидность и эгоцентризм суждений, придирчивость, упрямство, раздражительность, демонстративно-шантажное поведение. Указанные изменения психики Фурзенко Л.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением интеллектуально-мнестических функций, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики (бред, галлюцинаций, помрачение сознания). Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в убийстве потерпевшей Л. на почве личных неприязненных отношений доказана, обоснованно отвергнув его доводы о том, что убийство он совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшей и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с систематическим аморальным поведением Л.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного.

Суд правильно квалифицировал действия Фурзенко Л.М. по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ - как убийство, женщины, заведомо для Фурзенко Л.М. находившейся в состоянии беременности.

Факт нахождения потерпевшей Л. на момент лишения ее жизни в состоянии беременности установлен медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей Л. Ф. Ф. К.

Сам осужденный Фурзенко Л.М. подтвердил, что ему было достоверно известно об этом обстоятельстве на момент совершения преступления.

При назначении Фурзенко Л.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Фурзенко Л.М., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Фурзенко Л.М. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Фурзенко Л.М. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие инвалидности, положительные характеристики по месту жительства, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурзенко Л.М., суд не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Фурзенко Л.М. суд не нашел.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения указанных норм и снижения назначенного Фурзенко Л.М. наказания.

Не может Судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы осужденного том, что по окончании следствия он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Как видно по делу, 22.01.2011 года обвиняемый Фурзенко Л.М. был уведомлен об окончании следственных действий, после чего заявил, что не желает знакомиться с материалами уголовного дела. Данное заявление им было сделано в присутствии адвоката и отражено в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

Защитник Фурзенко Л.М. с материалами дела был ознакомлен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Челябинского областного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Фурзенко Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фурзенко Л.М. - без удовлетворения.