ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N 78-Дп-11-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Безуглого Н.П. и Шалумова М.С.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Бояринова А.П. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2001 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2001 года в отношении осужденного Бояринова А.П.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Бояринова А.П. по доводам надзорного представления и надзорной жалобы, выступление прокурора Храмовой А.М., поддержавшей надзорное представление и полагавшей, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2001 года

Бояринов А.П. <...>

осужден по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2001 года приговор изменен. Действия Бояринова А.П. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ и в надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос о смягчении назначенного Бояринову наказания. Указано, что суд первой инстанции назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Однако президиум Санкт-Петербургского городского суда, переквалифицировав действия осужденного со ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, не учел это обстоятельство и назначил наказание без применения ст. 64 УК РФ. Бояринов А.П. в дополнении к надзорной жалобе просит также учесть изменения, внесенные в редакцию ст. 162 ч. 1 УК РФ 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Бояринова А.П. подлежат изменению по следующим основаниям.

Бояринов А.П. осужден за то, что около 00 часов 35 минут 09 апреля 2001 года прошел в торговый зал продовольственного магазина, закрыл изнутри дверь и, направив в сторону головы продавца С. предмет, похожий на пистолет, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, похитил <...> рублей <...> копеек.

При назначении ему наказания суд учел признание Бояриновым вины, его удовлетворительную характеристику, отсутствие тяжких последствий и применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Однако суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Бояринова на ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без учета положений ст. 64 УК РФ. При этом президиум Санкт-Петербургского городского суда не аргументировал неприменение им правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и тем самым ухудшил положение осужденного.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ, на которую переквалифицировал действия осужденного суд надзорной инстанции, предусматривала лишение свободы сроком от 3 до 8 лет.

Вместе с тем Законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключено указание о назначении наказания в виде лишения свободы от 3 лет. В силу ст. 10 УК РФ новый Закон подлежит применению по данному делу.

При таких обстоятельствах действия Бояринова А.П., осужденного по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года). Наказание по этой статье, с учетом указанных в приговоре обстоятельств, ему следует назначить в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Бояринова А.П. удовлетворить.

2. Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2001 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2001 года в отношении осужденного Бояринова А.П. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части те же судебные решения в отношении него оставить без изменения.