ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N 18-Д11-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Борисова В.П.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 г. надзорную жалобу осужденного Кравченко К.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2008 года

Кравченко К.В. <...>

осужден к лишению свободы: по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 10 годам, по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года судебные решения в отношении Кравченко К.В. изменены: исключено из судебных постановлений указание суда об осуждении Кравченко по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; смягчено наказание - назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление президиума Краснодарского краевого суда отменить, а судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Кравченко К.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей К., совершенном с особой жестокостью, а также в краже ее имущества с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 7 февраля 2008 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Кравченко К.В. просит смягчить назначенное ему наказание. Также указывает, что постановление президиума Краснодарского краевого суда вынесено незаконным составом суда, поскольку судья К., ранее принимал решение по его надзорной жалобе, что является нарушением ст. 63 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела и приложенных осужденным Кравченко К.В. к надзорной жалобе судебных документов, ранее в удовлетворении его аналогичных надзорных жалоб отказывали: 29 августа 2008 года - судья Краснодарского краевого суда С., а 1 февраля 2010 года - и.о. председателя Краснодарского краевого суда К.

26 января 2011 года состоялось заседание президиума Краснодарского краевого суда по рассмотрению надзорной жалобы осужденного Кравченко К.В., где председательствующим являлся судья К.

Между тем принятие судьей Краснодарского краевого суда К., решения по надзорной жалобе осужденного Кравченко К.В. в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ исключало его участие в рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее он уже высказывал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции.

При таких данных и в соответствии с ч. 2 ст. 409 УПК РФ постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом постановления.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кравченко К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей К., совершенном с особой жестокостью, а также в краже ее имущества с причинением значительного ущерба основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит правильным исключить из приговора и кассационного определения указание об осуждении Кравченко К.В. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как необоснованное, а также переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и с п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ на соответствующие уголовные законы в редакции от 7 марта 2011 года, поскольку последние являются более мягкими.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. ст. 60 - 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Кравченко К.В. удовлетворить.

Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года в отношении Кравченко К.В. отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года в отношении Кравченко К.В. изменить:

исключить из них указание об осуждении Кравченко по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы, с п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.