ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N 3-О11-26
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е.,
при секретаре Волкове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Коровко В.Ф. на
приговор Верховного суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года, которым
Коровко В.Ф. <...>
судимый 04.11.1993 по ст. 103, ч. 2 ст.
108 УК РСФСР, ст. 116 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 26.05.2005
по отбытии наказания,
- осужден п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с
ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
По делу рассмотрены гражданские иски и
решена судьба вещественных доказательств.
Коровко В.Ф. признан виновным в совершении убийства
двух лиц, И. и К.
Преступление совершено 26 июня 2010 года
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е.,
объяснения осужденного Коровко В.Ф., выступление
адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы
кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова
С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Коровко В.Ф. оспаривает обоснованность осуждения. Ссылается
на непричастность к совершению преступления, на отсутствие мотива убийства,
семейное положение и положительные характеристики, на то, что сам явился в
органы внутренних дел, на угрозы ему и членам его семьи в период
предварительного расследования. Считает необоснованным отказ следователя в
проведении очных ставок со свидетелями, проверки его показаний, заявляет о том,
что не был ознакомлен с 5 томом уголовного дела. Оспаривает показания свидетеля
Б. о том, что он явился очевидцем происшедшего. Анализирует показания
свидетелей П., А., П., М., ссылается на отсутствие крови на одежде. Обращает
внимание на то, что свидетель Л. не подтвердил своих показаний в судебном заседании,
свидетели Л., Б. и М. заявляли об угрозах со стороны следователя, свидетели Л.
и П. указали на нахождение на месте происшествия других лиц. Просит отменить
приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что виновность
осужденного в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных
и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в
приговоре.
Доводы кассационных жалоб о
непричастности Коровко В.Ф. к совершению убийства И.
и К. нельзя признать обоснованными.
Свидетель Б. показал, что наблюдал за
событиями, при которых Коровко В.Ф. нанес И. 3 удара
ножом в живот, затем побежал за К., кинул ей нож в спину и нанес им 8 ударов.
После убийства Коровко В.Ф. выбросил нож в болото,
снял с себя футболку и также выбросил.
Свидетель Л. в ходе предварительного
следствия показал, что наблюдал за событиями встречи К. и И.
с Коровко В.Ф. во время которой Коровко
В.Ф. ударил 2 - 3 раза И. в живот или в грудь, затем догнал бежавшую К. и
ударил не менее 5 раз.
Свои показания Л. подтверждал при
проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 194
- 199).
Свидетель Б. ходе предварительного
следствия подтверждала, что Л. указывал ей в сторону озера, где она также
видела трех лиц, и рассказал о том, что Коровко В.Ф.
убивает И. и К.
Показания очевидцев происшедшего
согласуются между собой и соответствуют иным уличающим доказательствам.
Свидетель М. в ходе предварительного
следствия, свидетель Б. в судебном заседании подтвердили, что Б. сообщил им об
обстоятельствах, при которых Коровко В.Ф. ножом
зарезал И. и К.
По заключению психолого-психиатрических
экспертиз по уровню своего развития Б. и М. способны правильно воспринимать
отдельные внешние обстоятельства и давать о них показания.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия труп И. был обнаружен на тропе от основного поселка <...>,
труп К. находился от него в 36 метрах (т. 1 л.д. 8 -
13).
По заключениям судебно-медицинских
экспертиз:
- причиной смерти К. явилась острая
массивная кровопотеря, как осложнение колото-резаного ранения передней
поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца. На трупе обнаружены
колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, задней поверхности
грудной клетки, левого предплечья и левого локтевого сустава, которые могли
быть нанесены клинком какого-либо ножа в короткий промежуток времени в быстрой
последовательности;
- на трупе И.
обнаружены три проникающие колото-резаные ранения: одно передней поверхности
грудной клетки справа с повреждением верхней доли левого легкого и дуги аорты,
явившееся причиной смерти, второе - передней поверхности грудной клетки слева,
третье - левой боковой поверхности грудной клетки, каждое из которых причинено
незадолго до смерти в результате ударного воздействия твердого плоского
предмета или орудия, обладающего колото-режущими свойствами, возможно от
действия клинка какого-либо ножа (т. 2 л.д. 176 - 183, 191 - 197).
Ставить под сомнение достоверность
показаний свидетелей, явившихся очевидцами убийства, оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы показания свидетелей А., П., П. в судебном
заседании, а также свидетеля в ходе предварительного следствия о
местонахождении Б. получили надлежащую оценку и не исключали возможности Б.
наблюдать за происходившими событиями.
Показания свидетелей Л. и Б. в судебном
заседании о том, что им ничего не известно об обстоятельствах происшедшего со
ссылками на оказание давления в ходе предварительного следствия обоснованно
отвергнуты. Каких-либо оснований для оговора осужденного эти лица не имели,
протоколы допросов свидетелями были подписаны без замечаний, Л. подтверждал
свои показания при проведении очных ставок и при проведении проверки показаний
на месте с применением видеозаписи, которая исследовалась в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в своей
совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические
обстоятельства дела и сделал правильный вывод о виновности осужденного,
отвергая показания Коровко В.Ф. о непричастности к
совершенному преступлению, а также показания свидетелей К. и К. подтверждавших
наличие у осужденного алиби, мотивировал свои выводы.
Доводы кассационной
жалобы Коровко В.Ф. об отсутствии следов крови на
одежде, о необходимости проверки его показаний и проведении очных ставок со
свидетелями, а также содержание показаний свидетелей М., П., Л. в судебном
заседании о том, что Л. им не рассказал об обстоятельствах происшедшего, не
влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции о доказанности вины
осужденного. Показания
свидетелей Л. и П., на которые также имеются ссылки в жалобе, не связаны с
обстоятельствами происшедшего.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Содержащиеся в
кассационной жалобе заявления осужденного о применении незаконных методов
ведения следствия являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что в
период предварительного следствия защитником осужденный был обеспечен,
процессуальные права ему разъяснялись, с материалами уголовного дела он был
ознакомлен в полном объеме (т. 5 л.д. 68 - 73).
Квалификация действий осужденного
является правильной.
Выводы суда о мотивах действий
осужденного соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на
материалах дела.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые имеются ссылки в
кассационной жалобе, были приняты во внимание, данные о личности осужденного
подробно исследовались в судебном заседании.
Оснований для смягчения наказания
судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Коми
от 12 апреля 2011 года в отношении Коровко В.Ф.
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коровко
В.Ф. - без удовлетворения.