ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N 78-О11-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Шмаленюка С.И.

судей: Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е.

при секретаре: Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багателия В.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 г., которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2010 г. и наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.04.2010 г., окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение осужденного Багателия В.В., адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 года Багателия В.В. осужден к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.04.2010 г. Багателия В.В. осужден к 8 годам лишения свободы.

Администрация ФБУ следственного изолятора <...> обратилась в суд с представлением о приведении наказаний по указанным приговорам в соответствии с нормами УК РФ.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 9.02.2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2010 г. и наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.04.2010 г., окончательно Багателии В.В. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Багателия В.В. просит отменить постановление суда, поскольку в нарушение УПК РФ он был извещен о дне рассмотрения его ходатайства только 28.02.2011 г., т.е. после вынесения судом постановления, что лишило его возможности заявить ходатайства, принять участие в судебном заседании. Было нарушено его право на защиту, поскольку адвокату Барамия К.З. он заявлял отвод и тот не мог защищать его интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Доводы Багателии В.В. о том, что он несвоевременно был извещен о дне рассмотрения представления и не имел возможности заявить ходатайства, принять участие в судебном заседании являются обоснованными.

Как следует из материалов, 03.02.2011 г. суду стало известно, что осужденный Багателия В.В. 20.12.2010 г. убыл для отбытия наказания в ФБУ <...>. Сведений о том, что в указанный изолятор направлялось извещение для Багателии В.В. о рассмотрении представления 09.02.2011 г., и что он был извещен о дате его рассмотрения, в материалах отсутствуют.

Таким образом, Багателия В.В. не был извещен о дате и времени рассмотрения представления, чем был лишен возможности защищать свои права.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ (в ред. ФЗ от 18.12.2001 г.), действовавшей на момент рассмотрения представления, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Однако из протокола судебного заседания следует, что вопрос об участии Багателии В.В. в судебном заседании судом не принимался, постановление судом по этому вопросу не выносилось.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 г. в отношении Багателия В.В. отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.