ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N 114П11ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Петроченкова А.Я.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2010 года в отношении Тукташа Е.А.

По приговору Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 9 апреля 2010 года

Тукташ Е.А. <...>

осужден по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления и на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в части оправдания Тукташа Е.А. приговор не обжалован.

Разрешены гражданские иски: в пользу Ш. взысканы с Тукташа Е.А. <...> рублей, с Корнилова П.И. и Нечуева Я.Г. - по <...> рублей с каждого в качестве компенсации морального вреда, с Корнилова П.И. и Нечуева Я.Г. - в солидарном порядке <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судом определена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2010 года приговор в отношении Тукташа Е.А. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Корнилов П.И., Нечуев Я.Г., Шереметьев С.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

вердиктом присяжных заседателей Тукташ признан виновным в совершении следующих преступлений.

Тукташ Е.А., желая навредить своему бывшему компаньону по бизнесу, нанял Корнилова и Нечуева с целью убийства Ш. за плату в размере <...> рублей, на что они согласились и получили аванс в сумме <...> рублей.

Тукташ предоставил Корнилову и Нечуеву информацию о внешности Ш., месте нахождения его офиса и автомобиле, для приобретения огнестрельного оружия передал Нечуеву <...> рублей, который купил у неустановленного лица пневматическую винтовку, переделанную в огнестрельное оружие, и четыре спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм к ней, перевез все это на ранее арендованную квартиру, где отпилил часть ствола и приклада винтовки и хранил по месту жительства, а затем перевез <...>.

Тукташ также договорился с Шереметьевым о доставке Нечуева и Корнилова <...>, к офису потерпевшего, на автомобиле <...>.

В ночь на 9 апреля 2008 года Нечуев взял с собой обрез пневматической винтовки и три патрона, Корнилов - заточенный металлический штырь, и вместе приехали <...>, к офису потерпевшего, на автомобиле под управлением Шереметьева.

С 16 до 17 часов 9 апреля 2008 года Нечуев и Корнилов вошли в рабочий кабинет Ш. Корнилов обхватил шею потерпевшего рукой и металлическим штырем нанес ему не менее 2 ударов в спину и не менее 9 в область груди. Когда Ш. упал на пол, Корнилов стал удерживать его, а Нечуев произвел выстрел в голову потерпевшего из обреза пневматической винтовки, причинив огнестрельное пулевое ранение лица. Затем Нечуев нанес не менее 3 ударов по руке и не менее 17 ударов прикладом обреза по голове потерпевшего, причинив открытую черепно-мозговую травму, в результате которой смерть Ш. наступила на месте происшествия.

После этого Корнилов и Нечуев забрали из кабинета Ш. кожаную борсетку стоимостью <...> рублей, в которой находились деньги в размере <...> рублей, а также паспорт и военный билет на имя Ш., документы на принадлежащий ему автомобиль <...>, две печати, которые впоследствии уничтожили.

Шереметьев увез с места преступления на своем автомобиле Корнилова и Нечуева. Металлический штырь и обрез винтовки Корнилов и Нечуев выбросили в пути следования.

По возвращении Корнилова <...> Тукташ передал ему <...> рублей за убийство Ш.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение ч. 2 ст. 376 УПК РФ Тукташ не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции, чем нарушено его право на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что кассационная инстанция направила телеграмму в учреждение ЛИУ <...>, где содержался Тукташ, об уведомлении его о дате и времени рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации. Однако это сообщение, по информации руководства учреждения, не поступало, в результате чего Тукташ не был извещен о времени рассмотрения дела в суде второй инстанции, чем нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Тукташ осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2010 года в отношении Тукташа Е.А. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Тукташа Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 сентября 2011 года.

 

Председательствующий

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ