||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N 45-О-11-56

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Безуглого Н.П. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Аупарова Д.А. на определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2011 года, которым жалоба

Аупарова Д.А. <...>

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2011 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Каневского Г.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении определения без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

определением Свердловского областного суда жалоба Аупарова Д.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2011 года о выдаче го правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Аупаров Д.А. просит отменить определение суда. Указывает, что не согласен с обвинением, у него имеется алиби, подтверждающее непричастность к преступлениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В определении суда правильно указано, что правоохранительными органами Республики Узбекистан Аупаров Д.А. обвиняется в совершении грабежей, совершенных в период с мая по ноябрь 2009 года в г. Алмалыке, то есть в преступлениях, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан.

В установленном процессуальным законом порядке уполномоченными органами Республики Узбекистан в отношении Аупарова возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск.

Аупаров задержан сотрудниками ЛОВД на железнодорожной станции <...> и в настоящее содержится в ФБУ <...>.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2011 года принято решение о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, о чем заявитель уведомлен 15 марта 2011 года.

Аупаров обжаловал постановление, указав, что преступлений не совершал. Из Республики Узбекистан уехал, так как его принуждали признать вину в грабежах, хотя у него есть алиби.

Суд оставил его жалобу без удовлетворения.

При этом суд обоснованно указал в определении, что в соответствии со ст. 2 "Европейской Конвенцией о выдаче (ETS N 24)" от 13 декабря 1957 года, подписанной Россией 7 ноября 1996 года, выдача лиц для их привлечения к уголовной ответственности осуществляется в отношении преступлений, наказуемых в соответствии с законодательством запрашивающей Стороны лишением свободы сроком не менее одного года или более серьезным наказанием.

Из представленных прокуратурой России материалов следует, что правоохранительными органами Узбекистана в отношении Аупарова Д.А. возбуждено уголовное дело за преступления, наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 1 года, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

На момент принятия решения о выдаче Аупарова для привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступлений на территории Республики Узбекистан, он не являлся гражданином Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, ст. 1, 2, 6, 7, 10, 14 "Европейской Конвенции", которые бы препятствовали выдаче Аупарова Д.А., не имеется.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом по законному запросу в полном соответствии с международными договорами Российской Федерации и нормами уголовно-процессуального закона.

Доводы Аупарова Д.А. о его непричастности к преступлениям, на которые имеется ссылка и в кассационной жалобе, как правильно признал суд, не могут быть рассмотрены судом в силу требований ст. 463 УПК РФ, так как это относится к компетенции запрашивающей Стороны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Аупарова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"