||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N 4-О11-101

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федулова О.Е. на приговор Московского областного суда от 19 апреля 2011 года, которым

Федулов О.Е., <...>, судимый:

1) 10 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) 1 октября 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождавшийся 17 марта 2008 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 4 месяца 18 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 19 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 19 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Федулова в пользу Б. в счет компенсации морального вреда <...> руб., в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления адвоката Баранова А.А., просившего приговор изменить, смягчить наказание, потерпевшего Е. и прокурора Кузнецова С.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Федулов признан виновным в умышленном убийстве четырех лиц - И. И. Б. и Р. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено в ночь с 14 на 15 ноября 2009 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Федулов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольную сдачу оружия, содействие в раскрытии преступления, совершенного Б., положительные характеристики и наличие хронических заболеваний исключительными обстоятельствами и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить режим колонии особого на строгий. Просит также отказать в иске потерпевшей Б. о компенсации морального вреда, считая, что она не понесла нравственных страданий, так как не заботилась о матери.

В возражениях потерпевшие Б., Е. и государственный обвинитель Тихомиров Б.Л. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о виновности Федулова в умышленном убийстве И. И., Б. и Р. на почве личных неприязненных отношений подтверждаются материалами дела и не оспариваются в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Федулова дана в приговоре правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Федулова, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для признания обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, исключительными обстоятельствами не имеется, поскольку Федуловым совершено особо тяжкое преступление и ранее он судим за особо тяжкое преступление.

В связи с этим, назначенное ему наказание смягчению не подлежит. Вид колонии назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ. Поэтому оснований для его изменения не имеется.

Правильно разрешен судом и гражданский иск потерпевшей Б. он удовлетворен в разумных пределах частично с учетом степени нравственных страданий, причиненных Б. в связи с убийством ее матери, и реальной возможности у Федулова возмещения вреда.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что Б. не проживала с матерью и не заботилась о ней, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку смерть причинена близкому ей человеку.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Федулова О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"