ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 4-О11-101
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федулова О.Е. на приговор
Московского областного суда от 19 апреля 2011 года, которым
Федулов О.Е., <...>, судимый:
1) 10 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2
п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы,
2) 1 октября 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК
РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождавшийся
17 марта 2008 года с заменой неотбытой части
наказания исправительными работами на срок 4 месяца 18 дней,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ к 19 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 19 годам 1
месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Федулова в пользу
Б. в счет компенсации морального вреда <...> руб., в остальной части иска
отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П.,
выступления адвоката Баранова А.А., просившего приговор изменить, смягчить
наказание, потерпевшего Е. и прокурора Кузнецова С.В., просивших
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Федулов признан
виновным в умышленном убийстве четырех лиц - И. И. Б. и Р. на почве личных
неприязненных отношений.
Преступление совершено в ночь с 14 на 15
ноября 2009 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Федулов виновным
себя признал частично.
В кассационной жалобе он просит приговор
изменить, признать явку с повинной, активное способствование раскрытию
преступления, добровольную сдачу оружия, содействие в раскрытии преступления,
совершенного Б., положительные характеристики и наличие хронических заболеваний
исключительными обстоятельствами и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ,
а также изменить режим колонии особого на строгий.
Просит также отказать в иске потерпевшей Б. о компенсации морального вреда,
считая, что она не понесла нравственных страданий, так как не заботилась о
матери.
В возражениях потерпевшие Б., Е. и
государственный обвинитель Тихомиров Б.Л. просят кассационную жалобу оставить
без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для
отмены приговора.
Выводы суда о виновности Федулова в
умышленном убийстве И. И., Б. и Р. на почве личных неприязненных отношений
подтверждаются материалами дела и не оспариваются в кассационной жалобе
осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Правовая оценка действиям Федулова дана в
приговоре правильная.
Наказание назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
Федулова, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований для признания обстоятельств,
указанных в жалобе осужденного, исключительными обстоятельствами не имеется,
поскольку Федуловым совершено особо тяжкое преступление и ранее он судим за
особо тяжкое преступление.
В связи с этим, назначенное ему наказание
смягчению не подлежит. Вид колонии назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.
"г" УК РФ. Поэтому оснований для его изменения не имеется.
Правильно разрешен судом
и гражданский иск потерпевшей Б. он удовлетворен в разумных пределах частично с
учетом степени нравственных страданий, причиненных Б. в связи с убийством ее
матери, и реальной возможности у Федулова возмещения вреда.
Ссылка осужденного в жалобе на то, что Б.
не проживала с матерью и не заботилась о ней, не может являться основанием для
отказа в удовлетворении иска, поскольку смерть причинена близкому ей человеку.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от
19 апреля 2011 года в отношении Федулова О.Е. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.