||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N 48-О11-56

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журавлева В.А.

судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Ощепковой Е.В., адвоката Урываева В.И. на приговор Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года, по которому

Ощепкова Е.В. <...>

осуждена по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Абрамов О.М., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ощепкова осуждена за организацию убийства потерпевших И. и Н. из корыстных побуждений, которое совершил осужденный Абрамов 26 декабря 2009 года <...>.

В судебном заседании Ощепкова вину не признала.

В кассационных жалобах:

осужденная Ощепкова указывает, что она не нуждалась в жилье и не имела намерения завладеть квартирой родственников; отсутствуют доказательства ее вины; убийство потерпевших она не организовала, Абрамов сам вызвался поговорить с ними; свидетели Т. и Р. оговорили ее, к тому же их показания противоречивые; не представлены документы, подтверждающие место ее постоянной регистрации и наличие у нее жилища, что, по ее мнению, свидетельствует о ее невиновности; показания Абрамова непоследовательные. Просит приговор отменить и дело производством прекратить;

адвокат Урываев также просит приговор отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он незаконный и необоснованный; суд в приговоре не указал, каким образом осужденная уговорила Абрамова совершить убийство; предполагает, что конфликтный характер Абрамова послужил причиной ссоры с потерпевшими; обращает внимание на то, что свидетели К., Н., О. показали, что осужденная не высказывала намерение совершить убийство потерпевших; к показаниям Т., Р. следует отнестись критически; свидетели Б. и Х. не подтвердили свои показания на следствии.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дуккардт, потерпевшая Г., осужденный Абрамов просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Ощепковой подтверждается показаниями осужденного Абрамова, свидетелей, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденный Абрамов показал, что 26 декабря 2009 года он употреблял спиртные напитки с Т. и его бывшей женой - Ощепковой. Последняя неоднократно говорила ему о необходимости убийства ее матери И. и дяди Н. В этом случае будет решена жилищная проблема ее и дочери.

Вечером того же дня он согласился.

Ощепкова предложила прийти в квартиру И. под предлогом распития спиртного, дала <...> рублей на его приобретение и одежду.

Он купил водку, пришел к потерпевшим, где совершил их убийство с помощью ножа.

Свидетель Т. показала, что 26 декабря 2009 года Ощепкова неоднократно предлагала Абрамову убить потерпевших, говоря, что они находятся вместе в одной квартире, и при этом сразу будут решены жилищные проблемы ее и дочери.

Абрамов согласился, осужденная дала ему одежду, деньги, и он ушел.

Через некоторое время Ощепкова сообщила ей, что "Дело сделано", при этом заплакала.

У осужденного Абрамова и свидетеля Т. не было оснований для оговора Ощепковой, показания этих лиц последовательные и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель Р. показала, что Т. рассказала об организации Ощепковой убийства потерпевших с целью решения проблемы жилья.

Потерпевшая Г. показала, что Ощепкова не имела жилья и временно проживала в квартире Н.

После смерти отца ее мать - И. стала высказывать опасения за жизнь, говоря, что осужденная ее убьет из-за квартиры.

Свидетель Б. показала, что потерпевшая И. не желала, чтобы Ощепкова наследовала ее квартиру.

Свидетель Х. показал, что вечером 26 декабря 2009 года в квартиру И., где находился и он, пришел Абрамов. Он (свидетель) вскоре ушел.

Вопреки доводу кассационной жалобы адвоката, показания данных свидетелей последовательные как в ходе расследования, так и в судебном заседании.

То обстоятельство, что в присутствии свидетелей К. О. потерпевшего Н., осужденная не высказывалась о намерении убить И., не ставит под сомнение вывод суда о виновности осужденной.

По заключениям судебно-медицинских экспертов смерть И. и Н. наступила от колото-резаных ран.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Ощепкову виновной в совершенном преступлении и правильно квалифицировал ее действия.

При этом суд, принимая во внимание, что осужденная склонила Абрамова к совершению убийства, определила время его совершения, разработала план убийства, обеспечила исполнителя преступления одеждой и деньгами, сделал правильный вывод, что Ощепкова является организатором убийства потерпевших.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденная не заявляла ходатайство об истребовании или приобщении к материалам уголовного дела каких-либо документов.

Наказание Ощепковой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года в отношении Ощепковой Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"