ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 47-О11-42
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Семенова Н.В. и Воронова А.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного Трофимова А.А., адвоката Султанова С.У. на
приговор Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 года, по которому
Трофимов А.А. <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "б"
УК РФ с применением ст. 62 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
объяснения осужденного Трофимова А.А., адвоката Султанова С.У. по доводам
жалоб, возражения прокурора Кравца Ю.Н. на доводы жалоб,
Судебная коллегия
установила:
Трофимов А.А. осужден за умышленное
убийство З., совершенное в связи с осуществлением потерпевшим служебной
деятельности.
Преступление совершено 13 апреля 2000 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
1. Осужденный Трофимов А.А., не оспаривая
доказанности его вины и правильности квалификации его действий, считает, что
назначенное ему наказание чрезмерно суровое, просит применить ст. 64 УК РФ и
снизить ему наказание.
2. Адвокат Султанов С.У. в защиту
Трофимова А.А. также полагает, что судом не были учтены все обстоятельства по
делу, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ. Он просит в этой связи
снизить Трофимову наказание.
О снижении Трофимову наказания просит
потерпевшая З.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно по делу, с Трофимовым по его
ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем судебное разбирательство проведено в порядке,
установленном главой 40.1 УПК РФ, без проведения общего порядка судебного
разбирательства и исследования доказательств.
Приведенные в приговоре обстоятельства
совершенного Трофимовым преступления соответствуют правильности квалификации
судом его преступных действий, что не оспаривается в кассационных жалобах
осужденного и адвоката.
При назначении Трофимову наказания судом,
как это видно из приговора, учтены требования ст. 62 ч. 4 УК РФ, а также учтены
смягчающие наказание обстоятельства.
В то же время суд признал отягчающим
наказание обстоятельством совершение Трофимовым преступления с использованием
оружия.
Судебная коллегия полагает такое решение
суда необоснованным.
Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ,
обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут
учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Трофимовым, как следует из приговора,
совершено убийство З. выстрелами из револьвера, то есть указанным способом и
орудием совершено преступление, которое в соответствии с законом должно
учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности
содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при
назначении наказания, и это решение суда должно быть из приговора исключено.
С учетом этого обстоятельства, а также
принимая во внимание признанные судом смягчающие наказание обстоятельства -
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья
Трофимова, подтвержденное медицинскими документами, и конкретные обстоятельства
по делу, Судебная коллегия полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и снизить
Трофимову наказание.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Оренбургского областного суда от
23 марта 2011 года в отношении Трофимова А.А. изменить, исключить из приговора
признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с
использованием оружия.
Наказание Трофимову А.А. с применением
ст. 64 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения,
кассационные жалобы осужденного Трофимова А.А., адвоката Султанова С.У. - без
удовлетворения.