ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N 97-П11

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горбаченко И.В. на приговор Новосибирского областного суда от 22 июля 2008 года, по которому

Горбаченко И.В. <...>

осужден: по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в пользу К. с Кривошеева С.А., Горбаченко И.В., Митрохина А.В., Исакова Д.Д., Шихалева А.А. солидарно в счет возмещения ущерба <...> рублей, с Горбаченко И.В. - в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <...> рублей, с Кривошеева С.А. - в счет возмещения расходов, связанных с погребением ее отца, <...> рублей и в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года приговор изменен, Горбаченко снижено наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу, кроме того, осуждены Кривошеев С.А., Шихалев А.А., Исаков Д.Д., Митрохин А.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Горбаченко И.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Горбаченко признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

19 и 20 сентября 2007 года Горбаченко, Кривошеев, Шихалев, Исаков, Митрохин договорились совершить разбойное нападение на какую-либо торговую точку <...>, из ружья, похищенного Шихалевым у своего отца, они изготовили обрез.

20 сентября 2007 года, примерно в 23 часа, указанные лица решили использовать для перемещения <...>, к месту совершения преступления, и быстрого ухода автомобиль "такси" и на месте преступления должны были распределить роли при совершении разбоя.

С целью неправомерного завладения автомобилем они подошли к стоявшему на привокзальной площади автомобилю <...> под управлением К. и предложили ему довезти их <...>, а по дороге заехать <...>. Прибыв в <...>, где осужденные намеревались высадить К. и завладеть его автомашиной без цели хищения, Кривошеев, выйдя за пределы договоренности, вытащил обрез и, угрожая им, приказал К. пересесть на заднее сиденье автомашины, что тот и сделал, а Кривошеев сел за руль и продолжил движение, удаляясь от <...>.

В это время Горбаченко открыто похитил у К. деньги в сумме <...> рублей и телефон стоимостью <...> рублей.

Для удержания похищенного автомобиля Кривошеев предложил потерпевшему выйти из машины и с целью убийства произвел в него 2 выстрела в грудь и в лопаточную область. Смерть К. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие причинения огнестрельного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и левого легкого.

Завладев автомашиной осужденные продолжили движение, намереваясь поехать <...>, чтобы довести до конца свой умысел, направленный на нападение на торговую точку. Однако Кривошеев, находясь за рулем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками милиции, а Горбаченко, Шихалев, Митрохин и Исаков скрылись, в связи с чем запланированное ими разбойное нападение не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный Горбаченко И.В. ставит вопрос об изменении судебных решений. В обоснование этого указывает, что суд не признал его явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, а также неправильно разрешил гражданский иск, не указав в приговоре, каким конкретно преступлением причинен материальный ущерб. Кассационная инстанция ошибочно назначила ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Она же снизила ему наказание за приготовление к разбою с применением ст. 62 УК РФ, однако при этом не учла и другие смягчающие наказание обстоятельства, что повлияло на правильность принятого решения. Кроме того, просит применить положения ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горбаченко И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела усматривается, что Горбаченко ранее не отбывал лишение свободы, а по настоящему приговору осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, рассматривая дело в кассационном порядке, ошибочно назначила Горбаченко для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в связи с чем кассационное определение в этой части подлежит изменению.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Горбаченко следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а также назначить ему по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) и с учетом других смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре.

Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) следует назначить с учетом требований ст. ст. 60, 62 УК РФ. Что касается наказания, назначенного Горбаченко по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, то оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье не имеется.

Доводы жалобы осужденного в остальной части удовлетворению не подлежат.

Так, из приговора усматривается, что суд установил наличие у Горбаченко явки с повинной и постановил назначить ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, поэтому фактически учел данное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом правильно, поскольку материальный ущерб возник от виновных действий, в том числе и Горбаченко.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Горбаченко И.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 22 июля 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года в отношении Горбаченко И.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, а также с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Горбаченко И.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.