ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N 86-О11-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.

судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Керлана С.И. на определение Владимирского областного суда от 16 февраля 2011 года, которым

Керлану С.И. <...>

отказано в удовлетворении жалобы на решение Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции по запросу компетентных органов Республики Молдова.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснение адвоката Каневского Г.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Бэлць Республики Молдова от 25 декабря 2003 года с уточнениями, внесенными определением Апелляционной Палаты Бэлць Республики Молдова от 18 февраля 2004 года, Керлан С.И. осужден по п. "b", "c" ч. 3 ст. 352 УК Республики Молдова (в редакции Закона от 12.06.2003 года), ч. 2 ст. 116 УК Республики Молдова (в редакции Закона от 24.03.1961 года) к шести годам лишения свободы.

В связи с нахождением Керлан С.И. на территории Российской Федерации, Министерство юстиции Республики Молдова обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о выдаче Керлана С.И. для отбывания наказания по приговору суда.

11 ноября 2010 года заместителем Генерального прокурора РФ принято решение об удовлетворении запроса Министерства юстиции Республики Молдова о выдаче Керлана С.И. (Иван, Ион) для исполнения приговора суда Бэлць Республики Молдова от 25 декабря 2003 года с уточнениями, внесенными определением Апелляционной Палаты Бэлць Республики Молдова от 18 февраля 2004 года.

Владимирский областной суд признал решение заместителя Генерального прокурора РФ законным и обоснованным и отклонил жалобу Керлана С.И.

В кассационной жалобе Керлан С.И. просит отменить определение суда, указывает, на незаконность приговора. Считает неправомерными действия государственных органов Российской Федерации принявших меры по его экстрадиции. Ссылается на то, что он с семьей длительное время проживает на территории Российской Федерации, а также на плохое состояние его здоровья.

В возражения на кассационную жалобу, прокурор отдела прокуратуры Владимирской области Бурков Д.С. считая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее по материалам об экстрадиции, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с ее международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 11 ноября 2010 года, основанном на материалах дела, поступивших от компетентного органа Республики Молдова, Керлан С.И. приговором суда Бэлць Республики Молдова от 25 декабря 2003 года с уточнениями, внесенными определением Апелляционной Палаты Бэлць Республики Молдова от 18 февраля 2004 года осужден по п. "b", "c" ч. 3 ст. 352 УК Республики Молдова (в редакции Закона от 12.06.2003 года), ч. 2 ст. 116 УК Республики Молдова (в редакции Закона от 24.03.1961 года). Ответственность за указанные деяния предусмотрена и российским законодательством - ч. 2 ст. 330 УК РФ и п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Каких-либо препятствий в выдаче Керлан С.И., предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось.

Поэтому прокурор, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, и принял решение о выдаче Керлана С.И. компетентному органу Республики Молдова.

Как установлено материалами экстрадиционной проверки и подтверждено в судебном заседании, Керлан С.И. узнал о своем осуждении и объявлении в розыск сразу после приговора суда в конце 2003 года, однако в Республику Молдова для исполнения приговора не вернулся. Таким образом, установлено, что Керлан С.И. уклонялся от суда, то есть, будучи обвиняемым по уголовному делу, предпринял умышленные действия, чтобы избежать уголовной ответственности, и тем самым поставил уполномоченные органы Республики Молдова перед необходимостью принятия специальных мер розыска с избранием меры пресечения в виде ареста.

В соответствии с требованиями ст. 83 УК РФ, положениями ст. 8 Конвенции от 22 января 1993 года течение сроков давности исполнения обвинительного приговора в данном случае приостанавливается. Аналогичное положение о течении сроков давности предусмотрено и УК Республики Молдова.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Керлан С.И. является гражданином Республики Молдова, уполномоченным органом МВД Республики Молдова ему выдавался паспорт гражданина Республики Молдова.

Согласно информации Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области и Управления по вопросам гражданства Федеральной миграционной службы России гражданство России Керлан С.И. не приобретал, за получением политического убежища или статуса беженца не обращался.

Республика Молдова гарантирует, что Керлан С.И. не будет привлечен к уголовной ответственности и осужден, а также передан третьему государству для наказания за преступления, совершенные до его выдачи, за которые он не был выдан, а также он может покинуть территорию Республики Молдова в течение 45 суток по окончании процедуры. Кроме того, поскольку Керлан С.И. отсутствовал при оглашении определения суда, то в соответствии со ст. 3 Второго дополнительного протокола к Европейской Конвенции об экстрадиции Министерство юстиции Республики Молдова гарантирует ему право обжалования вынесенного в отношении него определения.

Как правильно указано в определении суда, Керлан С.И. является гражданином Республики Молдова, а поэтому с учетом представленных запрашиваемой стороной гарантий, оснований полагать, что в отношении него на территории Республики Молдова возможно преследование по признаку расы, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям, не имеется.

При таких данных суд правильно признал законным и обоснованным решение о выдаче Керлан С.И., принятым в соответствии со ст. 56, 67 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и ст. ст. 462, 463 УПК РФ.

Как обоснованно признано в определении суда, наличие у Керлана С.И. семьи, проживающей на территории России, и заболевания туберкулезом не могут являться основанием для отказа его выдачи запрашиваемой стороне, для отбывания наказания.

Отвергая доводы Керлана С.И., суд правильно указал, что в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции, суд не обсуждает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния, виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица, а также на то, что сроки давности ни по российскому, ни по законодательству Республики Молдова не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Владимирского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Керлана С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.