ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N 100П11

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попова С.В. на приговор Кировского областного суда от 13 января 1999 года, по которому

Попов С.В.

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Попова С.В. солидарно с Ефремовым О.Л. в счет компенсации морального вреда в пользу М. <...> рублей, в пользу М. - <...> рублей, в пользу Н. - <...> рублей.

По ст. 223 ч. 1 УК РФ Попов С.В. оправдан на основании ст. 208 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 1999 года приговор в отношении Попова С.В. в части осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении Попова С.В. изменен, исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в", ст. 222 ч. 2, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу осужден также Ефремов О.Л., уголовное дело в отношении которого 24 ноября 1999 года пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2008 года в состоявшиеся судебные решения в отношении Попова С.В. внесены изменения, исключены квалифицирующий признак "неоднократно" (по ст. 222 ч. 2 УК РФ) и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 мая 2008 года постановление судьи изменено, наказание, назначенное по ст. 222 ч. 2 УК РФ, смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попова С.В. ставится вопрос об изменении судебных решений в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных изменений Попов осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

29 июля 1998 года Ефремов и Попов договорились совершить разбойное нападение, сопряженное с убийством кого-либо из лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, с целью завладения деньгами и имуществом.

1 августа 1998 года Попов и Ефремов решили напасть на М. и Н. с целью завладения деньгами и автомашиной.

Сев в автомашину М. под видом пассажиров и имея при себе пистолет, в пути распределили роли, в соответствии с которыми Ефремов должен напасть на пассажира Н., а Попов - на водителя М.

Во время остановки Попов приставил пистолет к спине М. и произвел в него выстрел в упор, Ефремов оборвал в салоне автомашины телефонный провод и, используя его в качестве удавки, накинул на шею Н. и стал душить, однако Н. и М. оказали активное сопротивление, вступив в борьбу с нападавшими, вследствие чего умысел на убийство Н. Ефремов реализовать не смог. М. от полученных телесных повреждений в результате выстрела Попова скончался по дороге в больницу.

В надзорной жалобе осужденный Попов, учитывая изменения, внесенные судом кассационной инстанции, ставит вопрос об исключении из приговора указания о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Н. в сумме <...> рублей, а также просит о смягчении наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании п. 2 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ возложение обязанности по компенсации морального вреда возможно лишь при наличии вины нарушителя.

Указанные положения закона не были учтены судом кассационной инстанции.

Из имеющегося в материалах уголовного дела искового заявления потерпевшего Н. усматривается, что он просит признать его гражданским истцом и компенсировать моральный вред, поскольку имело место покушение на его жизнь (т. 1 л.д. 193).

В ходе судебного разбирательства потерпевший подтвердил свои требования, оценив моральный вред в <...> рублей (т. 2 л.д. 47).

Суд первой инстанции признал, что Попов, имея умысел на убийство двух лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ефремовым, совершил покушение на убийство Н. сопряженное с разбоем.

В счет компенсации морального вреда суд взыскал с Попова солидарно с Ефремовым в пользу Н. <...> рублей.

Суд кассационной инстанции установил, что на убийство потерпевшего Н. покушался лишь Ефремов, а Попов ему в этом не содействовал. Приговор в части осуждения Попова по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а также исключено осуждение Попова за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшего М.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Попов не причастен к покушению на убийство Н. он не может рассматриваться как лицо, причинившее моральный вред, связанный с этим преступлением, и на него не может быть возложена обязанность компенсации этого вреда, в связи с чем указание о взыскании с Попова в счет компенсации морального вреда в пользу Н. <...> рублей в солидарном порядке подлежит исключению из приговора.

Назначенное Попову, с учетом внесенных изменений, наказание соответствует тяжести преступлений и личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Попова С.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Кировского областного суда от 13 января 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 1999 года, постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2008 года, кассационное определение Кировского областного суда от 27 мая 2008 года в отношении Попова С.В. изменить, исключить указание о взыскании с него в солидарном порядке <...> рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Н.

В остальном судебные решения в отношении Попова С.В. оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ