ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N 11-О11-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Тришевой А.А. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационные представление заместителя прокурора республики и жалобу Ларионова Д.М. и адвоката Соловьевой И.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, которым

Ларионов Д.М. <...>

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 102 п. п. "а", "з", "н" УК РСФСР на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" УК РФ на 13 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 4 года, по 167 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 240 ч. 3 УК РФ на 3 года и по ст. 241 ч. 1 УК РФ на 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего материалы и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Ларионова Д.М., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвокатов Бицаева В.М. и Соловьевой И.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Саночкиной Е.Н., поддержавшей представление частично и полагавшей приговор изменить частично, исключив из него указание о совершении осужденным преступлений совместно с Ш., З. и Н., а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ларионов Д.М. признан виновным:

в убийстве В., С. и М., то есть двух и более лиц, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору;

создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой);

убийстве Б., З., Б., С. и В. то есть двух и более лиц, совершенном организованной группой, по найму, с особой жестокостью, сопряженном с похищением человека и бандитизмом;

незаконных передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенных организованной группой;

умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога (по эпизоду поджога автомашины принадлежащей Т.);

организации занятия проституцией другими лицами и содержании притонов для занятия проституцией;

вовлечении в занятие проституцией, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в период в 1992 - 2006 годах <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора республики Татарстан Загидуллин Ф.Х. просит приговор изменить, действия Ларионова Д.М., связанные с убийством всех потерпевших, квалифицировать по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" УК РФ, а также исключить квалификацию действий осужденного по ст. 102 п. п. "а", "з", "н" УК РСФСР как излишнюю и указание о совершении им преступлений совместно с Ш., З. и Н. которые впоследствии скончались.

В кассационных жалобах:

осужденный Ларионов Д.М. оспаривает осуждение его по ст. 102 УК РСФСР, поскольку считает, что сроки давности истекли, а также вывод суда о том, что от его действий погибли законопослушные лица, поскольку все убитые относились к криминальным группировкам. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание;

адвокат Соловьева И.В. в интересах осужденного Ларионова Д.М. считает назначенное последнему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что осужденный сотрудничал со следственными органами, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся трое малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался и смягчить назначенное осужденному наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и адвоката доводы государственный обвинитель просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит приговор подлежащим изменению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Ларионов Д.М. осужден за убийство: М. - в группе с Ш. умершим 31.12.1996 года, С. и В. - в группе с З. умершим 05.10.1998 года, Б. - в группе с Н. умершим 04.03.2003 года.

Поскольку указанные лица в связи со смертью за эти преступления осуждены не были и уголовное дело в отношении них прекращено, из приговора следует исключить указание о совершении Ларионовым Д.М. преступлений совместно с ними.

Что касается содержащихся в кассационном представлении доводов о квалификации всех действий осужденного, связанных с убийствами, только по одной ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" УК РФ (в редакции 1996 года) и исключении квалификации по ст. 102 п. п. "а", "з", "н" УК РСФСР (в редакции 1993 года) как излишней, то они являются необоснованными, поскольку последний уголовный закон является более мягким по сравнению со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" УК РФ (в редакции 1996 года).

При таких данных, учитывая мнение прокурора Саночкиной Е.Н., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя частично, приговор в этой части изменению не подлежит.

При назначении Ларионову Д.М. наказания суд учел роль и степень его участия в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд признал его явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, совершеннолетней дочери - инвалида с детства, его активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Кроме того, суд учел, что в ходе предварительного расследования осужденный также давал изобличительные показания в отношении уже умерших лиц, уголовное преследование которых было ограничено в связи с их смертью, либо в отношении лиц, уже осужденных за данные эпизоды. Также суд принял во внимание, что осужденный несколько лет занимался преступной деятельностью, в результате которой погибло большое количество людей (8 человек), в том числе и законопослушные граждане РФ, а также учел, что на протяжении трех лет Ларионов Д.М. находился в федеральном розыске.

При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указано в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении Ларионова Д.М. изменить, исключить из него указание о совершении им преступлений совместно с Ш., З. и Н.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.