||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2011 г. N 5-Г11-89

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Корчашкиной Т.Е.

судей Гуляевой Г.А. и Харланова А.В.

при секретаре Клычевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Кузьмицкой М.И., Ларионовой Р.В., Шугриной Н.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N <...> по г. Москве и Московской области и Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N <...> по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении дополнительного пожизненного материального обеспечения, обязании произвести назначение и выплату дополнительного пожизненного материального обеспечения с учетом индексации по кассационной жалобе представителя Кузьмицкой М.И., Ларионовой Р.В., Шугриной Н.В. - Просветкиной Г.С. на решение Московского городского суда от 28 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения Кузьмицкой М.И., Ларионовой Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N <...> по г. Москве и Московской области Шевелевой И.В., Бучнева Е.Ф., ОАО "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" Носальского Н.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Кузьмицкая М.И., Ларионова Р.В., Шугрина Н.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N <...> по г. Москве и Московской области и Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N <...> по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении дополнительного пожизненного материального обеспечения, обязании произвести назначение и выплату дополнительного пожизненного материального обеспечения с учетом индексации, ссылаясь на то, что являлись работниками Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов им. академика А.А. Бочвара" по 26.12.2008 г. до момента расторжения трудового договора в связи с выходом на пенсию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). "Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара", входивший в состав Федерального агентства по атомной энергии Российской Федерации, был внесен в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которых дает право на получение социальной поддержки. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. N 549 "О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" дополнительное материальное обеспечение устанавливается при выходе на трудовую пенсию, либо на досрочно оформленную пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" при условии прекращения трудовой деятельности в организациях Федерального агентства по атомной энергии, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации. По мнению истцов, вновь зарегистрированное 30 декабря 2008 г. юридическое лицо - ОАО "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" не является организацией ядерного оружейного комплекса, в связи с чем у них возникло право, работая на данном предприятии с 11 января 2009 г., получать пожизненное дополнительное материальное обеспечение, предусмотренное Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации".

Представители ответчика исковые требования не признали.

Решением Московского городского суда от 28 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Кузьмицкой М.И., Ларионовой Р.В., Шугриной Н.В. - Просветкина Г.С. просит об отмене решения Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" был утвержден перечень видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, и установлено право на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (далее именуется - дополнительное обеспечение) при выходе на пенсию в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" либо на досрочно оформленную пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" и при условии прекращения трудовой деятельности в организациях, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации (далее именуются - организации ядерного оружейного комплекса), и (или) в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, следующим категориям граждан, непосредственно участвовавших в видах деятельности, предусмотренных перечнем:

гражданам, награжденным орденами Российской Федерации и (или) СССР, лауреатам Ленинской премии, лауреатам государственных премий СССР и лауреатам государственных премий Российской Федерации (РСФСР), лауреатам премии Президента Российской Федерации, лауреатам премии Совета Министров СССР и (или) РСФСР, лауреатам премии Правительства Российской Федерации в период осуществления ими указанных в перечне видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, и имеющим страховой стаж работы в этих организациях не менее 15 лет;

гражданам, которым трудовая пенсия по старости назначена в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при осуществлении ими указанных в перечне видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, а также гражданам, за которыми сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на указанных условиях.

Во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" и от 9 августа 2005 г. N 949 "О совершенствовании системы мер социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" Правительством Российской Федерации принято Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию (Постановление Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. N 549 "О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации"), согласно которому дополнительное обеспечение устанавливается при выходе на трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" либо на досрочно оформленную пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" при условии прекращения трудовой деятельности в организациях Федерального агентства по атомной энергии и (или) военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, включенных в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, где осуществляются виды деятельности, участие в которых дает право на получение социальной поддержки (п. 2).

Судом установлено, что Государственный научный центр Российской Федерации "Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" входил в Перечень организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 857-64сс. 29 марта 2001 года были внесены изменения в Устав Государственного научного центра Российской Федерации "Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара", полное наименование которого стало Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" (далее ФГУП ВНИИНМ). ГНЦ ВНИИНМ, а впоследствии ФГУП ВНИИНМ находилось в ведении Федерального агентства по атомной энергии, а с 3 декабря 2007 г. в ведении Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ст. 39 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом").

В силу Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федерального закона от 5 февраля 2007 года N 13-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 27 апреля 2007 года N 556 "О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2007 года N 319 "О мерах по созданию открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" 30 декабря 2008 года в результате преобразования ФГУП ВНИИНМ создано ОАО "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара", которое является правопреемником ФГУП ВНИИНМ.

Также установлено судом и подтверждается материалами дела, что Кузьмицкая М.И. работала в ФГУП ВНИИНМ по 26 декабря 2008 года, уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), 11 января 2009 года вновь принята на работу в ОАО ВНИИНМ, где работает по настоящее время. 29 апреля 2009 года Кузьмицкая М.И. обратилась в Пенсионный отдел <...> Управления N <...> ГУ Главного Управления ПФР N <...> по Москве и Московской области за назначением пожизненного дополнительного материального обеспечения в связи с осуществлением трудовой деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563. В назначении такой выплаты было отказано в связи с отсутствием права на получение социальной поддержки согласно Указу Президента Российской Федерации N 1563, поскольку достигнув пенсионного возраста и выйдя на пенсию, с 11 января 2009 г. продолжила работать в организации, входящей в Перечень организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации. 4 июня 2009 года Кузьмицкой М.И. произведена выплата дополнительного материального обеспечения за январь 2009 года, за время, когда она не работала.

На момент рассмотрения данного дела Шугрина Н.В. работала в ОАО ВНИИНМ. 30 января 2009 года Шугрина Н.В. обратилась в Пенсионный отдел <...> Управления N <...> ГУ Главного управления N <...> по Москве и Московской области для назначения и выплаты дополнительного материального обеспечения. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 апреля 2009 года ГУ - Главного управления ПФР N <...> по г. Москве и Московской области в назначении данной выплаты Шугриной Н.В. было отказано по аналогичным основаниям.

Ларионова Р.В. работала в ФГУП ВНИИНМ по 26 декабря 2008 года, уволена по собственному желанию с выходом на пенсию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), 11 января 2009 года вновь принята на работу в ОАО ВНИИНМ, 15 октября 2010 года трудовой договор расторгнут в связи с выходом Ларионовой Р.В. на пенсию. Ларионова Р.В. 31 декабря 2008 года обратилась в Пенсионный отдел "<...>" ГУ - Главного управления ПФР N <...> по Москве и Московской области за назначением дополнительного ежемесячного материального обеспечения, однако как указано судом, доказательств такого обращения в Пенсионный отдел, а также получения Ларионовой Р.В. выплаты дополнительного пожизненного материального обеспечения за один месяц, истцом не представлено. После увольнения из ОАО ВНИИНМ в связи с выходом на пенсию, 16 октября 2010 г. Ларионова Р.В. обратилась за назначением и выплатой дополнительного пожизненного материального обеспечения, которое ей производится с указанной даты. С учетом уточненного искового заявления, Ларионова Р.В. просила взыскать дополнительное пожизненное материальное обеспечение за период с 11 января 2009 года по 15 октября 2010 года, когда Ларионова Р.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО ВНИИНМ.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, исследовал представленные сторонами доказательства, проверил, является ли ОАО ВНИИНМ правопреемником ФГУП ВНИИНМ и входит ли в Перечень организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 года N 857-64, и пришел к правильному выводу о правомерности отказа в назначении ежемесячной выплаты дополнительного пожизненного материального обеспечения, поскольку права на такую выплату в соответствии с требованиями, установленными вышеприведенными Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. N 549, у истцов не возникло.

При этом судом обоснованно указано на то, что Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара (г. Москва) входил в Перечень организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 857-64, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. N 501-15 не был из него исключен, а было внесено изменение лишь в наименование организационно-правовой формы организации в результате ее реорганизации.

Учитывая, что истцы продолжили свою трудовую деятельность в организации, входящей в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствующим требованиям законодательства, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не запросил дополнительные доказательства в подтверждение вывода о том, что ОАО ВНИИНМ продолжает входить в Перечень организаций ядерного оружейного комплекса Российской Федерации нельзя признать состоятельными, поскольку такой вывод суда подтверждается материалами дела. Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной Судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь статьями 360 - 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Кузьмицкой М.И., Ларионовой Р.В., Шугриной Н.В. - Просветкиной Г.С. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"