ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 44-О11-41
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Старикова В.В. на приговор Пермского краевого
суда от 17 марта 2011 года, по которому
Стариков В.В. <...>, ранее судимый:
23.04.2008 г. по п. "а" ч. 2
ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
25.09.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден
6.10.2009 г. по постановлению суда от 25.09.2009 г. условно-досрочно на 1 год,
5 месяцев и 16 дней,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.
4 п. "в" УК РФ - на 9 лет без штрафа и ограничения свободы, по ст.
105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 14 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем
частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с ограничением
свободы на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору от 25 сентября 2008 года, и окончательно назначено 16
лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбытия
Стариковым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ему
установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища)
в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства
или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, а также возложена обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный
орган 2 раза в месяц для регистрации.
Постановлено о взыскании процессуальных
издержек в размере <...> руб. <...> коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Поддубного С.В.
по доводам жалобы осужденного, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы
жалобы,
Судебная коллегия
установила:
Стариков В.В. осужден
за разбойное нападение на С. с целью хищения имущества, с незаконным
проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за убийство С.,
сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 6 октября 2010
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Стариков
В.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что он не причастен к убийству С.,
хотя и не отрицает, что проникал 6 октября 2010 года в ее дом. Полагает, что
доказательств его вины в разбое и убийстве в деле нет, просит приговор отменить
и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и,
обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина
Старикова в содеянном материалами дела доказана.
На предварительном следствии Стариков
пояснял, что 6 октября 2010 года он совместно с другими лицами распивал
спиртные напитки, и когда проходил мимо дома С., решил к ней зайти, полагая,
что в ее доме есть спиртное и деньги. Когда С. отказалась открыть дверь, он
выбил окно, проник в дом, стал требовать у С. спиртное, раскидывал вещи,
увидел, что С. лежит и хрипит, испугался и покинул дом. Узнав, что С. умерла,
не мог предположить, что это произошло от его действий (т. 1, л.д. 158 - 159).
В судебном заседании Стариков продолжал
утверждать, что в доме С. медали не похищал, потерпевшую лишь толкнул, но
телесных повреждений ей не причинял.
Суд дал оценку показаниям Старикова на следствии и в суде и доводы Старикова о
невиновности обоснованно опроверг доказательствами по делу.
Потерпевшая Б. пояснила, что Стариков был
ранее судим за хищение денег у С. когда произошло
убийство С. из ее дома пропали медали в количестве 8-ми. В доме обнаружены
соответствующие документы на эти медали (т. 2, л.д.
65, 58 - 61, т. 3, л.д. 34).
Из показаний свидетеля В. усматривается,
что вечером 6 октября 2010 года он распивал спиртное со
Стариковым. Поздно вечером вместе с ним проходили мимо дома
С. Стариков предложил ее ограбить, подошел к окну дома, обманным путем
пытался войти в дом, а когда С. отказалась открыть дверь, Стариков сломал
оконные рамы и проник вглубь дома. Он, В., в дом не пошел, но видел с улицы,
как Стариков кого-то удерживал, склоняя руками к полу, при этом Стариков
требовал деньги, были слышны хрипы С. и он, В., понял, что Стариков душил.
Испугавшись, он ушел домой (т. 2, л.д. 120 - 134).
Свои показания В. на предварительном
следствии подтвердил на очной ставке со Стариковым (т.
2, л.д. 189 - 193).
Вина осужденного Старикова доказана также
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской
экспертизы о причине смерти С. (т. 3, л.д. 81 - 82).
Заключением эксперта об обнаружении на
срезах ногтей с рук трупа С. клеток эпителия, происхождение которых не
исключается от Старикова (т. 1, л.д.
81 - 82).
По заключению экспертизы, на одежде
потерпевшей С. обнаружены волокна, имеющие общую родовую принадлежность с
волокнами одежды Старикова (т. 2, л.д. 97 - 104).
Оценив доказательства в их совокупности,
суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Старикова в содеянном.
Действия Старикова по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ и ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ судом квалифицированы
правильно.
Оснований для отмены приговора, как об
этом ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный Стариков, не имеется.
Мера наказания Старикову
назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований для смягчения Старикову наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского краевого суда от 17
марта 2011 года в отношении Старикова В.В. оставить без изменения, кассационную
жалобу осужденного Старикова В.В. - без удовлетворения.