ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N 49-О11-48

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шабаевой О.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года, по которому

Шабаева О.Н. <...>

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального округа <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденную являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Мещерякова Д.А., объяснения осужденной Шабаевой О.Н., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, и адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Шабаевой О.Н., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия

 

установила:

 

Шабаева О.Н. признана виновной в том, что в ночь с 8 на 9 сентября 2010 года совершила умышленное убийство К. заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление было совершено <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Шабаева О.Н. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что у потерпевшего К., у ней, у К., И. и Б. одинаковая группа крови и кому принадлежит обнаруженная кровь не установлено. На платье К. имелось пятно крови. Суд не проверил причастность других лиц к совершению преступления. Все показания на следствии она подписывала под давлением работников милиции с применением к ней побоев, что подтверждается обнаруженными у нее телесными повреждениями, и ее доводы о примененных к ней пытках суд не опроверг. Никто из свидетелей не уличает ее в совершении преступления, приговор основан на предположениях. Также при назначении ей наказания суд не учел наличия у нее тяжелого заболевания - туберкулеза.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Шабаевой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель К. показала, что по случаю поминок по поводу смерти гражданского мужа ее сестры Б. все распивали спиртное. Вечером она прилег на кровать, а сына Т. уложила рядом с собой, но он бегал, играл. Она попросила присмотреть за ребенком сестру. Потом ее разбудил муж и спросил, где Т. На полу была лужа крови, рядом лежал окровавленный памперс ее ребенка, а на балконе нашли его рубашечку, колготки и носки. На диване, рядом с ее сестрой, спала Шабаева. Разбудили сестру и она сказала, что с ребенком оставалась Шабаева. Разбудили Шабаеву, которая была пьяная и повторяла, что ребенок в надежных руках. Сестра сказала, что на руках Шабаевой была кровь. Стали звонить К., который последним оставался с Шабаевой, и тот сказал, что когда они легли спать, то Шабаева за ним закрыла дверь, а ребенок оставался ней, бегал, играл. Затем муж на улице нашел труп раздетого ребенка, но крови рядом с телом не было. Когда приехала милиция, то Шабаевой в квартире не было, она пряталась на пятом этаже, прятала свои окровавленные руки.

Свидетели И. и Б. подтвердили эти показания.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на трупе К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатого перелома мозгового и лицевого черепа, кровоизлияния под оболочку головного мозга, относящиеся по признаку опасности для жизни в момент причинения к тяжкому вреду здоровья. Смерть К. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с размозжением головного мозга.

Также из заключения эксперта следует, что многооскольчатые переломы в области костей свода, основания черепа и лицевого скелета могли образоваться от многократного воздействия (не менее трех) тупого предмета, не исключается, представленной на исследование бутылкой.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была обнаружена и изъята бутылка из-под водки <...>, имеющая помарки бурого вещества.

Из заключения эксперта следует, что на джинсах Шабаевой и одежде К. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как от потерпевшего, так и от Шабаевой, такая же кровь обнаружена в подногтевом содержимом обоих.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте Шабаева показала, что когда все легли спать, то и она легла на диван, взяв на руки ребенка, но потом почувствовала, как он ушел с дивана. Услышав звон посуды и открыв глаза, она увидела, что Т. стоит возле двери балкона и держит в руках бутылку из-под водки, которую он начал запрокидывать горлышком в рот. Она сначала поругала его, затем подошла, выхватила из рук бутылку и, держа бутылку за горлышко, ударила ею ребенка по голове. Тот сразу упал и не шевелился, из его головы пошла кровь. Что было дальше, она не помнит.

Доводы Шабаевой о том, что такие показания она давала из-за применения к ней недозволенных методов ведения следствия, опровергаются фактом дачи этих показаний в присутствии защитников, а при проверке показаний на месте и понятых, от которых замечаний по порядку производства следственных действий не поступало.

Со слов самой Шабаевой повреждения у нее на бедрах возникли при посадке ее пьяной в милицейскую машину.

Доводы жалобы о том, что не проверялась причастность других лиц к смерти ребенка, об одинаковой группе крови у всех присутствующих не соответствуют материалам дела, из которых видна тщательность исследования всех обстоятельств дела.

Действиям Шабаевой дана правильная юридическая оценка.

Наказание Шабаевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных данных о ее личности, признания вины на следствии. Несмотря на утверждения Шабаевой смягчающих наказание обстоятельств в отношении нее не установлено, назначенное ей наказание является справедливым и судебная коллегия оснований к его смягчению не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года в отношении Шабаевой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГАЛИУЛЛИН З.Ф.

 

Судьи

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

ВАЛЮШКИН В.А.