ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N 87-Д-11-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лондо Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20 мая 2008 года и постановление президиума Костромского областного суда от 17 декабря 2010 года в отношении него.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Богославцевой О.И. по доводам надзорной жалобы, выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2008 года

Лондо Р.С. судимый 15 января 2002 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 13 августа 2002 года по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение;

на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 13 августа 2002 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2007 года.

По этому делу также осужден Федоров А.А., судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20 мая 2008 года приговор в отношении Лондо Р.С. оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2004 года в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, приговоры от 15 января и от 13 августа 2002 года изменены.

Постановлено считать Лондо Р.С. осужденным по приговору от 15.01.2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы.

Во вводной части приговора от 13.08.2002 года изменено указание о судимости Лондо Р.С. по приговору от 15.01.2002 года. Указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений изменено на указание о наличии рецидива преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

20 октября 2010 года президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменил постановление Лабытнангского городского суда от 21 апреля 2004 года.

Наказание, назначенное Лондо Р.С. по приговору от 13 августа 2002 года, смягчено по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Костромского областного суда от 17 декабря 2010 года приговор от 21 марта 2008 года и кассационное определение от 20 мая 2008 года изменены.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 7 годам 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 августа 2002 года и окончательно назначено Лондо Р.С. 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Лондо Р.С. просит смягчить назначенное ему наказание по приговору от 21 марта 2008 года. Указывает также, что президиум Костромского областного суда оставил без рассмотрения его ходатайство о предоставлении ему защитника.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лондо Р.С. с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что постановление президиума Костромского областного суда в отношении него подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При обращении с надзорной жалобой в президиум Костромского областного суда осужденный Лондо Р.С. просил обеспечить его адвокатом при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции (т. 2 л.д. 123).

Президиум Костромского областного суда 17 декабря 2010 года данное ходатайство не рассмотрел и решения по нему не принял.

Дело в нарушение ст. 16 и 50 УПК РФ разрешено без участия адвоката, что повлекло нарушение права осужденного на защиту и могло повлиять на вынесение по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах следует признать, что президиум Костромского областного суда не обеспечил осужденному Лондо, отбывающему наказание в исправительном учреждении, возможность осуществить предоставленное ему законом право осуществить свои права с помощью защитника.

Поэтому постановление президиума Костромского областного суда от 17 декабря 2010 года подлежит отмене.

В связи с его отменой надзорные жалобы осужденного Лондо Р.С., адресованные в президиум Костромского областного суда и в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, подлежат рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе, адресованной в президиум Костромского областного суда, осужденный Лондо Р.С. просил с учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2010 года в постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2004 года, пересмотреть приговор от 21 марта 2008 года и кассационное определение от 20 мая 2008 года, снизить размер назначенного ему наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В дополнении к надзорной жалобе, адресованной в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, содержится просьба о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы этой надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ленинский районный суд г. Костромы 21 марта 2008 года правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Лондо Р.С. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицировал его преступные действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с уголовным законом, действовавшим ко времени постановления приговора. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует и ныне действующему уголовному закону.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2010 года приговор от 13.08.2002 года изменен со смягчением назначенного осужденному наказания. Поэтому подлежит смягчению и наказание по приговору от 21.03.2008 года, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вышеуказанным постановлением суда надзорной инстанции от 20.10.2010 года наказание Лондо по приговору от 13.08.2002 года смягчено на 9 месяцев лишения свободы. Срок неотбытого им наказания по данному приговору на момент постановления приговора от 21.03.2008 года составлял 4 месяца 29 дней.

Срок частично присоединенного по приговору от 21.03.2008 года не отбытого наказания составил 6 месяцев.

При таких данных приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20.05.2008 года подлежат изменению.

Кроме того, Законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключено указание о назначении наказания в виде лишения свободы от 5 лет. В силу ст. 10 УК РФ новый закон подлежит применению по данному делу.

При таких обстоятельствах действия Лондо, осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года), подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года). Наказание по этой статье, с учетом указанных в приговоре обстоятельств, ему следует назначить в виде лишения свободы на 7 лет 4 месяца. Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Лондо Р.С. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Костромского областного суда от 17 декабря 2010 года в отношении Лондо Р.С. отменить.

3. Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20 мая 2008 года в отношении Лондо Р.С. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 7 годам 4 месяцам лишения свободы, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 13 августа 2002 года и окончательно назначить Лондо Р.С. 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.