ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N 48-О11-49
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Толкаченко
А.А,
судей Бирюкова Н.И. и Воронова А.В.,
при секретаре Прохоровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
материал по кассационной жалобе адвоката Демина В.В. в защиту интересов
Абдуллаева Д.Г.
на определение Челябинского областного
суда от 31 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката
Демина В.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации от 18 февраля 2011 года о выдаче правоохранительным органам
Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности
Абдуллаева Д.Г.
<...> обвиняемого в совершении торговли людьми, т.е. преступлений,
предусмотренных п. п. "а", "б", "в",
"г", "д", "е", "з", "и" ч. 2
ст. 135, п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан (п. п.
"а", "б", "г", "д", "е",
"з" ч. 2 ст. 127-1 УК РФ).
Заслушав доклад судьи Толкаченко
А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений, выступление защитника по
назначению Верховного Суда РФ Пригодина В.В. в
поддержку жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей определение
суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
из представленных
материалов следует, что правоохранительными органами Республики Узбекистан
гражданин этой Республики Абдуллаев Д.Г. обвинялся в торговле людьми, то есть в
совершении по предварительному сговору группой лиц вербовки людей в целях их
эксплуатации путем применения насилия, в отношении лиц, заведомо для виновного
находившихся в беспомощном состоянии, и лиц, находившихся в материальной
зависимости от виновного, с перемещением через Государственную границу Республики Узбекистан, а также в отношении лица, не достигшего
возраста 18 лет, повторно.
Генеральная
прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации с запросом о выдаче Абдуллаева Д.Г. для привлечения его к
уголовной ответственности за указанные преступления, совершенные на территории
Республики Узбекистан, по п. п. "а", "б", "в",
"г", "д", "е", "з", "и" ч. 2
ст. 135, п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан.
Постановлением заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 18 февраля 2011 года удовлетворен запрос
Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Абдуллаева Д.Г. для
привлечения его к уголовной ответственности за торговлю людьми.
Определением Челябинского областного суда
от 31 марта 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Демина В.В.
на вышеуказанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче
Абдуллаева Д.Г. правоохранительным органам Республики Узбекистан.
В кассационной жалобе адвокат Демин В.В.,
считая решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации и определение
Челябинского областного суда незаконными и необоснованными, просит их отменить;
полагает, что у Российской Федерации
имеются все законные основания для отказа в выдаче Абдуллаева Д.Г. Республике
Узбекистан;
указывает, что само преступление было
совершено на территории России, а не Узбекистана, в связи
с чем согласно ч. 2 ст. 57 "Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г. и
п. 2 ч. 2 ст. 464 УПК РФ в выдаче лица может быть отказано, если деяние, в
связи с которым направлен запрос о выдаче, совершено на территории РФ;
ссылается на то,
что в результате проверок Российской стороной никаких нарушений Российского
законодательства установлено не было, что Абдуллаев Д.Г. проживает на
территории РФ длительное время, имеет семью и малолетнего ребенка, все
родственники Абдуллаева Д.Г. проживают на территории Челябинской области и
имеют гражданство России, в связи с чем, по мнению адвоката, необоснованная
выдача Абдуллаева Д.Г. Республике Узбекистан существенным образом ущемляет права граждан Российской Федерации.
В возражениях на жалобу прокурор Гарин
С.В. просит определение оставить без изменения, а жалобу адвоката - без
удовлетворения.
Проверив материалы, доводы жалобы и
возражений, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и
отмены обжалуемого постановления Челябинского областного суда от 31 марта 2011
года.
Решение суда основано на действующем
уголовно-процессуальном законодательстве и носит мотивированный характер.
Процедура выдачи Абдуллаева Д.Г.
Российской Федерацией иностранному государству соблюдена.
Из представленных
материалов, вопреки жалобе, не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче
лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957
года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК
РФ.
Абдуллаев Д.Г. является гражданином
Республики Узбекистан, в Российской Федерации проживает без регистрации, по
вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом
порядке не обращался, в связи с чем доводы адвоката об
ущемлении прав граждан Российской Федерации не могут быть признаны
состоятельными.
Данных о том, что Абдуллаев Д.Г.
преследовался в Республике Узбекистан по признакам расы, вероисповедания,
гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к
определенной социальной группе, не имеется.
Республикой Узбекистан даны гарантии
того, что Абдуллаев Д.Г. будет преследоваться только за те преступления,
которые указаны в запросе и не будет выдан третьему государству без согласия
Российской Федерации.
В Российской
Федерации Абдуллаев Д.Г. к уголовной ответственности за совершенные
преступления не привлекается, уголовное дело в его отношении не возбуждалось и
не расследовалось, в связи с чем совершение им части преступлений на территории
Российской Федерации, где уголовное преследование Абдуллаева Д.Г. не
осуществляется, не является основанием для отказа в его выдаче в силу ч. 2 ст.
57 Конвенции от 22.01.1993 г.
Согласно положениям ч. 6 ст. 463 УПК РФ,
вопросы виновности лица, в интересах которого принесена жалоба, на данной
стадии уголовного процесса не обсуждаются, поэтому доводы о недоказанности вины
Абдуллаева Д.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений Судебной коллегией
не могут быть приняты во внимание.
Данные о личности Абдуллаева Д.Г., на
которые имеются ссылки в жалобе адвоката, также не влияют на принятое решение о
его выдаче.
Обжалуемое постановление соответствует
требованиям закона и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение
Челябинского областного суда от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении
жалобы адвоката Демина В.В. на постановление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации от 18 февраля 2011 года об удовлетворении запроса
Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Абдуллаева Д.Г. -
оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.