ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. N 51-О11-55
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина
В.П.
судей Шишлянникова
В.Ф. и Климова А.Н.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Алибулатова
Г.А. и адвоката Лахониной О.Б. на приговор Алтайского
краевого суда от 10 марта 2011 года, которым
Алибулатов Г.А. <...> судимый 14.07.2010 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году
лишения свободы, осужден к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от
21.07.2004 г.) сроком на 2 года без штрафа;
по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ от
08.12.2003 г.) сроком на 10 лет без штрафа;
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду нападения на кафе <...> сроком на 9
лет без штрафа;
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду нападения на казино <...> сроком на
10 лет без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено
13 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ
окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова
В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалоб и возражений,
выступления осужденного Алибулатова Г.А. и адвоката
Романова С.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В.,
полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Алибулатов Г.Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении
огнестрельного оружия, создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях
нападения на граждан и организации, в руководстве этой бандой, а также в двух
разбойных нападениях: на кафе <...> и на казино <...> совершенных
организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алибулатов Г.А., не оспаривая приговор в части доказанности
его вины в содеянном и правильности юридической квалификации, считает чрезмерно
суровым назначенное ему наказание, при этом указывает, что суд не принял во
внимание то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и
активно способствовал в раскрытии преступления, положительно характеризуется,
тяжких последствий не наступило от его
действий и потерпевшие не просили о строгом наказании, просит изменить приговор
и смягчить наказание.
Адвокат Лахонина
О.Б. в кассационной жалобе в интересах осужденного Алибулатова
Г.А. также не оспаривает приговор в части доказанности вины своего подзащитного
и правильности юридической квалификации его действий, однако
как и осужденный, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает,
что суд не учел молодой возраст Алибулатова Г.А., что
он положительно характеризуется, вину в содеянном признал в полном объеме и
давал последовательные показания, потерпевшие не имели материальных и моральных
претензий и не настаивали на строгом наказании, просит изменить приговор и
смягчить осужденному наказание.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Сироткин И.В. выражает свое несогласие с изложенными
в жалобах доводами, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без
изменения.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями
отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального
закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Таких оснований по данному уголовному
делу не имеется.
Как видно из материалов дела,
предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне,
полно и объективно, с соблюдением равенства прав сторон и принципа
состязательности. Каких-либо данных об отказе стороне в исследовании допустимых
доказательств, имеющих значение для исхода дела, или необоснованного исключения
их из разбирательства, не имеется.
Вина осужденного Алибулатова Г.А. в содеянном полностью установлена
показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей,
протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими
доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Все представленные суду доказательства
исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана
надлежащая оценка в приговоре.
Действия
осужденного Алибулатова Г.А. квалифицированы судом
правильно и правильность юридической квалификации содеянного, как и
доказанность вины Алибулатова Г.А., в кассационных
жалобах не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех
обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный и его адвокат
указывают в кассационных жалобах.
Что касается утверждения осужденного и
адвоката в жалобах об активном способствовании осужденным в раскрытии
преступлений, то это утверждение, как об этом правильно указано в возражениях
государственного обвинителя, не соответствует действительности.
Как видно из
материалов дела, причастность Алибулатова к
совершению преступлений и его роль была установлена на основании показаний
Кривопалова и Магомедалиева, осужденных ранее (т. 2 л.д. 55 - 56, 63 - 85, т. 4 л.д.
94 - 114), свидетелей С., Б. Р. и других (т. 4 л.д.
115 - 146, 182 - 200, т. 5 л.д. 51 - 57). После задержания Алибулатова, скрывавшегося
от органов следствия, последний никаких новых сведений
и данных об обстоятельствах совершения преступлений не сообщил, подтвердив
только в ходе дополнительного допроса показания своих соучастников, стараясь
при этом уменьшить свою роль в организации преступлений (т. 1 л.д. 190 - 194).
При наличии таких данных, у суда не
имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства,
"активное способствование раскрытию преступления", а также иных
обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что
назначенное Алибулатову Г.А. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его
смягчения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 10
марта 2011 года в отношении Алибулатова Г.А. оставить
без изменения, а кассационные жалобы, - без удовлетворения.