||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N 47-О11-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Семенова Н.В. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киросирова А.П. на приговор Оренбургского областного суда от 3 марта 2011 года, по которому

Киросиров А.П. <...> ранее судимый:

1. 27 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 18 июня 2007 года,

2. 16 сентября 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ (за преступление, совершенное 11 марта 2010 года) на 200 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 297 УК РФ (за преступление совершенное 6 сентября 2010 года) на 240 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 297 УК РФ (за преступление, совершенное 9 сентября 2010 года) на 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Оренбургского областного суда от 16 сентября 2010 года, окончательно назначено 19 лет и 30 дней лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденного Киросирова А.П., адвоката Сачковской Е.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Киросиров А.П. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного процесса.

Преступления совершены 11 марта 2010 года, 6 и 9 сентября 2010 года в период рассмотрения <...> уголовного дела в отношении Киросирова А.П., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Киросиров А.П. просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что в процессе рассмотрения дела в отношении него по обвинению в убийстве, он не признавал себя виновным и поэтому был не согласен с мнением государственного обвинителя К., потерпевшей В. и выражался в их адрес нецензурной бранью, поскольку таким образом хотел выразить свое несогласие с происходящим в судебном заседании. Допрошенные судом потерпевшие и свидетели не могут быть объективными, т.к. являются работниками судебной системы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Киросирова в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, доказана.

Потерпевший В. показал, что Киросиров в ходе допроса в судебном заседании его, В. выражался нецензурной бранью и другими непристойными словами.

Свидетели И. и С. подтвердили это обстоятельство.

Свидетель Р. являвшаяся секретарем судебного заседания, показала, что Киросиров в судебном заседании вел себя вызывающе, оскорблял потерпевших, свидетелей, государственного обвинителя непристойными словами и выражался в их адрес нецензурно.

Потерпевший К. свидетели А., И. Б. также подтвердили все обстоятельства неуважительного отношения Киросирова к участникам судебного процесса и оскорбления их нецензурной бранью.

В протоколе судебного заседания отражены все замечания суда в адрес Киросирова по поводу его оскорбительного поведения по отношению к участникам процесса.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Киросирова и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ по трем эпизодам обвинения.

Оснований для отмены приговора, о чем Киросиров просит в жалобе, не имеется.

Наказание Киросирову назначено в соответствии с законом.

Оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 3 марта 2011 года в отношении Киросирова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Киросирова А.П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"