ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N 16-О11-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Абрамова С.Н. и Валюшкина В.А.

при секретаре - Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Глебовой Т.С. на приговор Волгоградского областного суда от 10 марта 2011 года, которым

Глебова Т.С. <...>

осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Панфиловой И.К., поддержавшей кассационную жалобу осужденной Глебовой, выступление прокурора Титова Н.П., просившего переквалифицировать действия осужденной на ст. 111 ч. 4 УК РФ в новой редакции, судебная коллегия

 

установила:

 

Глебова Т.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 июня 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Глебова вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Глебова указывает, что ей назначено суровое наказание. Подробно описывая трудности своей жизни в детстве, обещает, что в дальнейшем она коренным образом изменит свою жизнь и будет достойно воспитывать свою дочь. Поэтому просит приговор суда изменить и смягчить ей наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Глебовой в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденной Глебовой и правильность квалификации ее действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения. В частности, если санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы, то в новой редакции Закона исключены слова "от пяти", то есть, исключен нижний предел наказания за это преступление.

Поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденной Глебовой следует переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ в новой редакции Закона.

При назначении Глебовой наказания судебная коллегия в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, судебная коллегия относит признание вины Глебовой и способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, а также наличие явки с повинной.

С учетом тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к Глебовой условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 10 марта 2011 года в отношении Глебовой Т.С. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.