ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2011 г. N 45-АД11-4

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Сумарокова М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 9 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Сумарокова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года Сумароков М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 9 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Сумароков М.Б. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Сумароков М.Б. просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию "город Екатеринбург" в отношении Сумарокова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 сентября 2010 года в 08 часов 30 минут на ул. Крауля, 52 в г. Екатеринбурге Сумароков М.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Сумароков М.Б. Правила дорожного движения не нарушал, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что Сумароков М.Б., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы (по две в каждом направлении), выехал в третий ряд, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах действия Сумарокова М.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сумарокова М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сумарокову М.Б. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 9 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Сумарокова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сумарокова М.Б. - без удовлетворения.