ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N 73-О11-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Фетисова С.М. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Орловой В.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 21 января 2011 года, которым

Телешев И.И. <...> судимый:

1) 1 марта 2010 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 7 июня 2010 года по ст. 228 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

- осужден:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ - на 3 месяца исправительных работ,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено - 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7 июня 2010 г. и окончательно назначено - 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заиграев Н.А., <...>

- осужден:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ - на 3 месяца исправительных работ,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено - 6 (шесть) лет 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступление прокурора Минаевой М.М., частично поддержавшей кассационное представление, выслушав осужденных Телешева И.И. и Заиграева Н.А., адвокатов Бондаренко В.Х. и Кротову С.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором признаны виновными и осуждены:

Телешев И.И. и Заиграев Н.А. - за нанесение побоев И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ;

Телешев И.И. - за грабеж имущества И.;

Телешев И.И. и Заиграев Н.А. - за убийство И., совершенное группой лиц.

Преступления совершены 22 апреля 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Орлова В.В. просит приговор в отношении Телешева И.И. и Заиграева Н.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей просьбы она указывает, что суд существенно нарушил нормы уголовного закона при назначении наказания, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Оценив признательные показания Телешева и Заиграева на стадии предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления, суд необоснованно применил нормы ст. 62 УК РФ, не приняв во внимание, что они скрылись с места преступления, предприняли меры к сокрытию трупа, были задержаны в результате проведенных следственно-оперативных мероприятий по установлению их местонахождения.

Определяя Телешеву и Заиграеву наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ, суд в нарушение требований ст. 50 УК РФ не установил размер удержания из заработной платы в доход государства, тем самым фактически не назначил осужденным наказание. Указав о частичном сложении наказаний Заиграеву по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд фактически применил принцип полного сложения наказаний.

При назначении Телешеву по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд неверно применил уголовный закон, установив ограничения не после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а при отбытии данного наказания. При установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования суд не указал конкретное наименование муниципального образования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, не оспаривается в кассационном представлении.

Юридическая оценка действий осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, а также Телешева по ст. 161 ч. 1 УК РФ судом дана правильная.

Вместе с тем, поскольку действия осужденных, начатые как менее тяжкое преступление (нанесение побоев), затем переросшие в более тяжкое (убийство), квалифицируются по норме закона, предусматривающей более строгое наказание, в связи с чем дополнительной квалификации в этом случае не требуется, Судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Телешева и Заиграева по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

С утверждением государственного обвинителя о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания Судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Телешеву по ст. ст. 161 ч. 1, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, Заиграеву по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд правильно применил ст. 62 УК РФ, поскольку поведение осужденных во время предварительного следствия - дача признательных показаний, которые впоследствии учтены судом в качестве доказательств их виновности в инкриминируемых деяниях, обоснованно признаны обстоятельством, смягчающим их наказание - активным способствованием раскрытию преступления.

В связи с отменой приговора в части осуждения Телешева и Заиграева по ч. 1 ст. 116 УК РФ доводы кассационного представления о нарушении судом требований ст. 50 УК РФ и применении к Заиграеву принципа полного сложения наказаний, коллегией не рассматриваются.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Телешева И.И. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания.

В силу ч. 2 ст. 53 УК РФ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, в качестве дополнительного наказания к лишению свободы назначается ограничение свободы, которое в соответствии с требованиями главы 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исполняется после отбытия основного наказания.

В нарушение указанных положений суд назначил Телешеву И.И. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж" УК РФ и совокупности преступлений ограничение свободы при отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных нарушений уголовного закона - требований Общей части УК РФ, и того, что дополнительное наказание осужденному фактически не назначено, коллегия считает необходимым, в соответствии со ст. 382, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, исключить из приговора назначение Телешеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 21 января 2011 года в отношении Телешева И.И. и Заиграева Н.А. в части осуждения каждого по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить за отсутствием состава преступления.

Исключить из осуждения Заиграева Н.А. указание на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать Заиграева Н.А. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 6 (шесть) лет 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Этот же приговор в отношении Телешева И.И. изменить - переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначить наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить - 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 7 июня 2010 г. и окончательно назначить - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора назначение Телешеву И.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Орловой В.В. - без удовлетворения.