ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. по делу N ГКПИ11-397

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Толчеева Н.К.

при секретаре Ивашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новикова В.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики <...> от 2 февраля 2011 г. о прекращении его отставки судьи,

 

установил:

 

Новиков В.В. с октября 1989 г. работал судьей и председателем <...> районного суда Республики <...>, 1 декабря 1995 г. освобожден от обязанностей председателя суда, 17 октября 1999 г. прекращены его полномочия судьи на основании письменного заявления об отставке. Решением квалификационной коллегии судей Республики <...> от 2 февраля 2011 г. прекращена отставка судьи Новикова В.В. за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, незаконное использование своего статуса при общении с сотрудниками ОГИБДД УВД (угрожал увольнением их из органов внутренних дел, выражался нецензурно).

Считая данное решение незаконным, Новиков В.В. оспорил его в Верховном Суде Российской Федерации, ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей при принятии решения нарушила предусмотренную законом процедуру, т.к. в совещательной комнате при обсуждении вопроса о прекращении его отставки судьи и голосовании присутствовала секретарь, бюллетени для голосования членам коллегии не выдавались, в решении и в протоколе заседания квалификационной коллегии судей отсутствуют числовые результаты голосования.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении от 7 апреля 2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель квалификационной коллегии судей Республики <...> требования заявителя не признал, указывая на то, что факты совершения Новиковым В.В. действий, порочащих честь и достоинство судьи, подтверждены надлежащими документами, решение о прекращении его отставки судьи вынесено по результатам тайного голосования с соблюдением установленного законом порядка.

Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения представителя квалификационной коллегии судей Республики <...> Кибизова С.М., показания свидетеля Г., исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ) предусмотрено, что за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу; судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 данного Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям этим Законом, прекращает отставку судьи (пункты 1, 6, 7).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2010 г. Новиков В.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством "<...>", совершил двойной наезд на стоящий автомобиль "<...>". После этого судья в отставке, игнорируя законные требования сотрудников ГИБДД и создавая угрозу безопасности движения, на своем автомобиле покинул место происшествия, при задержании и в процессе оформления административного материала выражался нецензурно в адрес сотрудников ГИБДД, угрожал им увольнением из органов внутренних дел, устроил драку. В здании Кемской центральной районной больницы, куда был доставлен по его требованию для медицинского освидетельствования, продолжал вести себя непристойно, от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме отказался.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего водителя "<...>", сотрудников ДПС ОГИБДД, оперативного дежурного Кемского РОВД, очевидца происшествия, врача Кемской центральной районной больницы, записями в карте "Скорой медицинской помощи" о вызове в дежурную часть Кемского РОВД (материалы ККС, л.д. 31 - 33, 36 - 57).

Подобные действия судьи в отставке Новикова В.В несовместимы с высоким званием судьи, порочат его честь и достоинство, умаляют авторитет судебной власти, в связи с чем обоснованно расценены квалификационной коллегией судей в качестве проступка, влекущего прекращение отставки судьи.

Утверждения заявителя о нарушении квалификационной коллегией судей процедуры принятия решения о прекращении его отставки не соответствуют действительности и опровергаются исследованными в судебном заседании бюллетенями тайного голосования, протоколом результатов тайного голосования, показаниями свидетеля Г. - секретаря заседания квалификационной коллегии судей Республики <...> пояснившей, что она отсутствовала в помещении во время совещания членов квалификационной коллегии судей и принятия ими решения, удалялась в холл вместе со всеми приглашенными на заседание лицами.

Результаты голосования (число "за" и "против") отражены в протоколе, составленном на основании бюллетеней для голосования, что отвечает требованиям пункта 2.1 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 210-ФЗ). Согласно данному протоколу все 15 членов коллегии, принимавших участие в заседании, единогласно проголосовали за прекращение отставки судьи Новикова В.В., что подтверждает указанные в резолютивной части оспариваемого решения числовые результаты тайного голосования.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Республики <...> от 2 февраля 2011 г., принятого с соблюдением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления Новикова В.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики <...> от 2 февраля 2011 г. о прекращении его отставки судьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.К.ТОЛЧЕЕВ