ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N 20-Г11-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горохова Б.А.
судей Назаровой А.М., Гуляевой Г.А.
рассмотрела в
судебном заседании кассационную жалобу Мусалалиева
М.У. на решение Верховного суда Республики Дагестан от 21 января 2011 года,
которым отказано в удовлетворении исковых требований Мусалалиева
М.У. к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской
Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным увольнения,
восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
прогула, расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Назаровой А.М., выслушав заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей решение Верховного суда Республики
Дагестан от 21 января 2011 года подлежащим отмене, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мусалалиев М.У. обратился в суд с иском к Пограничному
управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике
Дагестан о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе,
взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате
услуг представителя.
Решением Каспийского городского суда от
11 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2010 года указанное
решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением Каспийского городского суда
от 3 ноября 2010 года дело передано по подсудности в Верховный суд Республики
Дагестан.
Решением Верховного суда Республики
Дагестан от 21 января 2011 года в удовлетворении требований Мусалалиева
М.У. отказано.
В кассационной жалобе Мусалалиев
М.У. просит отменить решение Верховного суда Республики Дагестан от 21 января
2011 года как вынесенное с нарушением требований закона.
Мусалалиев М.У., представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике
Дагестан, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации не явились, в связи с чем на
основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов
дела, решением Каспийского городского суда от 11 августа 2010 года отказано в
удовлетворении исковых требований Мусалалиева М.У. к
Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Республике Дагестан о признании незаконным увольнения, восстановлении на
работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по
оплате услуг представителя (л.д. 72 - 76 том 1).
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2010 года
по докладу судьи Абдуллаевой А.К. указанное решение суда отменено, дело
направлено на новое рассмотрение (л.д. 94 - 98 том
1).
Определением Каспийского городского суда
от 3 ноября 2010 года данное дело передано по подсудности в Верховный суд
Республики Дагестан для рассмотрения по первой инстанции (л.д.
121 - 122 том 1).
Дело принято к производству судьей
Верховного суда Республики Дагестан А. которой вынесено решение Верховного суда Республики Дагестан
от 21 января 2011 года (л.д. 2 том 2).
Согласно части 3 статьи 17 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в
рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в
рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
В соответствии пунктом 1 части 2 статьи
364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело
рассмотрено судом в незаконном составе.
При таких обстоятельствах, в нарушение
требований приведенных процессуального норм судья Верховного суда Республики
Дагестан А. принимала участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной
инстанции 22 сентября 2010 года и в суде первой инстанции 21 января 2011 года,
в связи с чем дело по иску Мусалалиева
М.У. к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской
Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным
увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя рассмотрено судом
в незаконном составе, при участии судьи, не имеющего права на участие при
повторном рассмотрении дела.
Учитывая, что в
силу пункта 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном
составе является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим
безусловную отмену обжалуемого судебного постановления, решение Верховного суда
Республики Дагестан от 21 января 2011 года подлежит отмене, а дело направлению
на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Дагестан в качестве суда
первой инстанции в ином составе
судей.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного суда Республики
Дагестан от 21 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение
в Верховный суд Республики Дагестан в качестве суда первой инстанции в ином
составе судей.