ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N 71-О11-12
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.,
судей - Старкова А.В. и Хомицкой Т.П.,
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 21
апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Алиева А.А., Баранова И.Я. и
адвоката Еремеевой Н.Ю. на приговор Калининградского
областного суда от 10 февраля 2011 года, которым
Алиев А.А. <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с
ограничением свободы на 1 год.
Алиеву А.А. установлены ограничения: не
изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный
специализированный орган два раза в месяц для регистрации.
Баранов И.Я. <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Алиев и Баранов
признаны виновными в умышленном причинении смерти Б., совершенном группой лиц
по предварительному сговору.
Преступление совершено 1 января 2010 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В.,
объяснения осужденного Алиева А.А., адвокатов Цапина
В.И. и Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационных
жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей кассационные жалобы оставить
без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Алиев
А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает
его слишком строгим. Указывает, что преступление он совершил впервые, написал
явку с повинной, раскаялся в содеянном. Обращает также
внимание на то, что преступление он совершил через 15 дней после достижения
восемнадцати лет. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему
наказания.
Адвокат Еремеева
Н.Ю. в кассационной жалобе в защиту осужденного Алиева А.А. указывает, что
приговор является необоснованным и несправедливым в части назначенного Алиеву
наказания как чрезмерно сурового и не соответствующего личности осужденного. Считает, что при назначении Алиеву наказания суд в нарушение
требований уголовного закона не дал должной оценки всем обстоятельствам,
смягчающим наказание, в недостаточной степени учел то, что Алиев ранее не
судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении и искренне раскаялся в
содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,
изобличил другого участника преступления, имеет постоянное место жительства и
учебы, характеризуется положительно, а также то, какое влияние окажет
наказание на исправление Алиева и на условия жизни его семьи. Кроме того
указывает, что с учетом возраста и поведения Алиева следует сделать вывод, что
к моменту привлечения его к уголовной ответственности он являлся незрелой личностью
как в социальном, так и в психическом отношении, поэтому на основании ст. 96 УК
РФ к нему могут быть применены положения главы 14 УК РФ. Просит приговор в
отношении Алиева изменить и с применением ст. 96 УК РФ назначить более мягкое
наказание.
Осужденный Баранов И.Я. в кассационной
жалобе, также не оспаривая квалификации своих
действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания,
считая его слишком строгим, назначенным без учета всех смягчающих его вину
обстоятельств. Указывает, что суд фактически назначил ему
максимальное наказание, которое ему могло быть назначено в соответствии с
требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом суд не принял в полной мере во
внимание его раскаяние в содеянном и исключительно положительные характеристики.
Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до 4 лет лишения
свободы.
В возражениях на кассационные жалобы
осужденных Алиева А.А., Баранова И.Я. и адвоката Еремеевой
Н.Ю. государственный обвинитель Огородник А.А. просит оставить жалобы без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Алиева и
Баранова в совершении умышленного убийства Б. судебная коллегия находит
правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании
доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Суд правильно
сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденных в совершении указанного
преступления, на их показания данные, как в ходе предварительного следствия,
так и в судебном заседании, в которых они подробно поясняли об обстоятельствах
убийства Б. и не отрицали, что о совершении убийства потерпевшего они
договорились заранее, а при его совершении каждый из них нанес потерпевшему
множественные удары руками, ногами,
деревянными палками, фрагментом кирпича (камня) по голове и другим частям тела.
Показания
осужденных об обстоятельствах убийства потерпевшего полностью согласуются с
показаниями свидетелей З., М., Б., А. протоколами осмотра места происшествия,
обыска и изъятия вещественных доказательств, заключениями проведенных по делу
экспертиз об обнаружении на одежде и обуви осужденных следов крови, которая
могла произойти от потерпевшего, выводами судебно-медицинской экспертизы, в
соответствии с которыми тупая сочетанная травма тела, которая явилась причиной
наступления смерти Б., а также другие
обнаруженные у него телесные повреждения, могли быть причинены при
обстоятельствах, указанных осужденными.
Доказательства, на которых основаны
выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении, получены с
соблюдением требований УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что правильно оценив полученные в ходе судебного
разбирательства доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному
выводу о доказанности вины Алиева и Баранова в умышленном причинении смерти
другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и
правильно квалифицировал их действия.
Психическое состояние осужденных судом
исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов
судебно-психиатрических экспертиз Алиев и Баранов обоснованно признаны
вменяемыми.
Доводы кассационных жалоб о назначении
осужденным чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит
необоснованными.
Наказание осужденным назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в
кассационных жалобах.
Оснований для признания назначенного
осужденным наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его
снижения, а также для применения в отношении осужденного Алиева положений ст.
96 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Еремеевой Н.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининградского областного суда
от 10 февраля 2011 года в отношении Алиева А.А. и Баранова И.Я. оставить без
изменения, а кассационные жалобы осужденных Алиева А.А., Баранова И.Я. и
адвоката Еремеевой Н.Ю. - без удовлетворения.