ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N 86-О-11-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Пелевина Н.П. и Шалумова М.С.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нерсесяна А.И. на приговор Владимирского областного суда от 11 февраля 2011 года, по которому

Нерсесян А.И. <...> судимый:

1 июля 2002 года (с учетом последующих изменений) по п. "д" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции от 31.10.2002 года), ч. 1 ст. 213 (в редакции от 08.12.2003 года) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 ноября 2006 года по отбытии наказания;

3 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи от 1 апреля 2009 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освободился 29 мая 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а", "к" УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 16 декабря 2009 года.

Взысканы в доход государства процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Нерсесян А.И. осужден за убийство К. и Л. совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нерсесян А.И. просит, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, противоправного и аморального поведения потерпевшего, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, других данных о личности, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 61, 62, 64 и 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Онипко Л.Н. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной его вину в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого осужденного, потерпевшего С. свидетелей Н. С., В. П. и других, протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.

Обоснованность осуждения Нерсесяна А.И. и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Что же касается наказания, то оно осужденному Нерсесяну назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал на признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступления при рецидиве преступлений.

При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для его смягчения с применением ст. 61, 62, 64, 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Владимирского областного суда от 11 февраля 2011 года в отношении Нерсесяна А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.