ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N 55-Д11-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С.Р.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Гаврикова А.В. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 января 2005 года, которым

Гавриков А.В. <...> судимый: 1). 7 февраля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2). 22 февраля 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 апреля 2004 года на 1 год 1 месяц 10 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2001 года и окончательно назначено 13 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2006 года приговор и кассационное определение изменены: назначенное Гаврикову на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 января 2005 года и последующих судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

Гавриков признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 13 мая 2004 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гавриков просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, при этом ссылается на то, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, признание вины в совершении преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не были выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Гаврикова, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Гаврикова рецидива преступлений.

Между тем, из материалов уголовного дела видно, что после возобновления предварительного следствия по данному делу 27 октября 2004 года и задержания Гаврикова в качестве подозреваемого, состоявшегося 28 октября 2004 года, он написал заявление о явке с повинной, в котором сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 100).

Суд в ходе судебного разбирательства исследовал протокол явки с повинной и сослался на него в приговоре как на доказательство, уличающее Гаврикова в совершении преступления (л.д. 297).

Однако при назначении наказания в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Гаврикова. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах приговор и все последующие судебные решения в отношении Гаврикова подлежат изменению, а назначенное ему наказание - снижению.

Доводы жалобы о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, распространявшего ложные измышления в отношении Гаврикова, не могут быть приняты во внимание, поскольку личные неприязненные отношения не могут служить оправданием совершения убийства.

Других оснований для изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 января 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 марта 2005 года и постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 4 декабря 2006 года в отношении Гаврикова А.В. изменить:

снизить наказание, назначенное Гаврикову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2001 года и окончательно назначить Гаврикову А.В. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Гаврикова А.В. оставить без изменения.