||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N 18-О11-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Тришевой А.А. и Лаврова Н.Г.

при секретаре Красавиной А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 г. кассационные жалобы осужденных Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В., адвоката Самарина В.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года, по которому

Вепхвадзе А.З. <...>

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Кутателадзе Г.В. <...>

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденных Вепхвадзе А.З., и Кутателадзе Г.В., поддержавших свои кассационные жалобы, адвокатов Самарина В.А. и Лепшоковой М.Х., поддержавших кассационные жалобы осужденных, адвоката Гвагвалия Д.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Кутателадзе Г.В., а также мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В. признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 сентября 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью.

В кассационных жалобах осужденные Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В., а также адвокат Самарин В.А. в интересах обоих осужденных утверждают, что приговор является незаконным и несправедливым в силу его суровости. Указывают, что суд при назначении наказания осужденным не учел мотивы их вынужденного пересечения границы - намерение скрыться от преследования со стороны правоохранительных органов Грузии, где они активно выступали против власти, и их желание получить в России политическое убежище, а также их активное способствование раскрытию преступления. Просят приговор отменить, а дело - прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод фактически не оспаривается и в кассационных жалобах.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов об отсутствии в действиях осужденных состава преступления на том основании, что они, скрываясь от преследования со стороны правоохранительных органов Грузии, где активно выступали против власти, с целью получения политического убежища в России пересекли Государственную границу, то они являются необоснованными.

Как видно из показаний свидетелей Г. К. Г., Б. М. О. и Х., осужденные при их задержании и впоследствии вплоть до привлечения их в качестве обвиняемых о приведенных в жалобах обстоятельствах, якобы побудивших их пересечь границу, не указывали. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в находящиеся на территории Грузии и Абхазии Российские учреждения осужденные по вопросам предоставления политического убежища не обращались.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание обоим осужденным назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Поэтому оснований для признания приговора несправедливым в силу его чрезмерной жестокости и смягчения осужденным наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года в отношении Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"