ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N 18-О11-21
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Тришевой
А.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 19
апреля 2011 г. кассационные жалобы осужденных Вепхвадзе
А.З. и Кутателадзе Г.В., адвоката Самарина В.А. на
приговор Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года, по которому
Вепхвадзе А.З. <...>
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 2 года 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Кутателадзе Г.В. <...>
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 3 года
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Ботина А.Г., выступление осужденных Вепхвадзе А.З., и Кутателадзе
Г.В., поддержавших свои кассационные жалобы, адвокатов Самарина В.А. и Лепшоковой М.Х., поддержавших кассационные жалобы
осужденных, адвоката Гвагвалия Д.М., поддержавшего
кассационную жалобу осужденного Кутателадзе Г.В., а
также мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В. признаны виновными
в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, т.е.
пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных
документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения,
полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,
совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 21 сентября 2010
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными
себя в совершении указанного преступления признали полностью.
В кассационных жалобах осужденные Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе
Г.В., а также адвокат Самарин В.А. в интересах обоих осужденных утверждают, что
приговор является незаконным и несправедливым в силу его суровости. Указывают,
что суд при назначении наказания осужденным не учел мотивы их вынужденного
пересечения границы - намерение скрыться от преследования со стороны
правоохранительных органов Грузии, где они активно выступали против власти, и
их желание получить в России политическое убежище, а также их активное
способствование раскрытию преступления. Просят приговор отменить, а дело -
прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления.
В письменных возражениях на содержащиеся
в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор
оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным
и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В.
в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации основан
на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод фактически не оспаривается и в
кассационных жалобах.
Что касается содержащихся в кассационных
жалобах доводов об отсутствии в действиях осужденных состава преступления на
том основании, что они, скрываясь от преследования со стороны правоохранительных
органов Грузии, где активно выступали против власти, с целью получения
политического убежища в России пересекли Государственную границу, то они
являются необоснованными.
Как видно из показаний свидетелей Г. К.
Г., Б. М. О. и Х., осужденные при их задержании и впоследствии вплоть до
привлечения их в качестве обвиняемых о приведенных в жалобах обстоятельствах,
якобы побудивших их пересечь границу, не указывали. Кроме того, как видно из
материалов уголовного дела, в находящиеся на территории Грузии и Абхазии
Российские учреждения осужденные по вопросам
предоставления политического убежища не обращались.
Действия осужденных квалифицированы
правильно.
Наказание обоим осужденным назначено
судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и
данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые имеются
ссылки в кассационных жалобах.
Поэтому оснований для признания приговора
несправедливым в силу его чрезмерной жестокости и смягчения осужденным
наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
19 января 2011 года в отношении Вепхвадзе А.З. и Кутателадзе Г.В. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.