ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N 21-О11-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Мещерякова Д.А., Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова А.В. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2010 года, по которому

Павлов А.В., <...> судимый:

17 апреля 2007 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

27 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ на 6 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 сентября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 августа 2010 года.

Постановлено взыскать с Павлова А.В. в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Павлова А.В. и просившего либо об отмене приговора либо о смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Павлов А.В. признал виновным в том, что по предварительному сговору с Ким С.О. и Рукиным Ю.С., осужденными за совершение данных преступлений по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2010 года, совершил покушение на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти Б. группой лиц.

Преступления были совершены 5 августа 2009 года <...> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Павлов А.В. просит смягчить ему наказание. Указывает, что с обвинением не согласен, так как у него не было умысла на угон автомашины, а Ким и Рукин оговорили его на следствии в совершении преступлений. На самом деле потерпевшего он не бил, оговорен в совершении этих действий потерпевшим. На предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы его ведения. Он воспитывался в приюте, потом заботился о больном отце и старом дедушке, в период следствия перенес психическое заболевание и просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит также зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания в психиатрической больнице.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Павлова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Б. показал, что работал водителем такси и три пассажира сели в машину ехать <...>. Ким сел на переднее пассажирское сиденье, Павлов за водителем и Рукин сзади Кима. <...> он остановился и на него неожиданно напали. Сначала он почувствовал на горле руку сидевшего сзади Павлова, в которой был нож. Павлов стал его душить рукой и он поднял руки пытаясь освободиться. Почувствовал многочисленные удары сзади и справа от Кима, который бил его ножом. Он вырвался и побежал в сторону жилых домов, а трое осужденных побежали за ним. Павлов догнал его, ударил ножом в спину, свалил на землю. Павлов и Ким стали бить его ногами, а Рукин был ногами и ударил камнем по голове. Его били минут 10, а потом нападавшие побежали к машине, сели в нее, но не справились с управлением и убежали.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Б. имелись 2 колото-резаные раны, проникающие в плевральную полость, с повреждением левого легкого и диафрагмы, колото-резаная рана левого плеча с повреждением плечевой артерии, колото-резаные раны: мягких тканей грудной клетки - 4, головы - 3, шеи - 1, правой верхней конечности - 1, подвздошной области - 1, левой поясничной области - 1. Телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии Павлов, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что находясь в машине Ким на жаргоне, чтобы не понял водитель, предложил избить таксиста, забрать машину и покататься, на что он согласился. Когда машина остановилась он достал нож и рукой обхватил водителя за шею. Водитель схватил его за руку, стал освобождаться. Ему показалось, что он порезал в это время водителю лицо или шею, а Ким нанес удар ножом по спине. Водитель стал убегать, а он и Ким побежали следом. Он догнал водителя и ударил рукой, в которой был нож, водителя по спине, но лезвием не бил. Водитель упал, Ким нанес потерпевшему несколько ударов ножом, а затем они убежали.

Доводы Павлова о том, что такие показания он давал из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия проверялись и обоснованно опровергнуты как недостоверные.

О том, что Павлов согласился напасть на водителя, избить и забрать автомашину и что он наносил потерпевшему удары ножом, показали не предварительном следствии и в другом судебном заседании Ким и Рукин.

Доводы осужденного о том, что потерпевший и другие осужденные, оговорили его в совершении преступлений проверялись и опровергнуты как недостоверные.

Действия Павлова дана правильная юридическая оценка.

Наказание Павлову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как отягчающие наказание обстоятельство, учтен рецидив преступлений, а смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ст. 10 УПК РФ переквалифицировать действия Павлова с ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и смягчить ему наказание, назначив его более мягким в связи с изданием более мягкого уголовного закона.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 7 июля 2010 года по 13 сентября 2010 года Павлов, в качестве меры пресечения в отношении которого была избрана подписка о невыезде, содержался в психиатрическом стационаре и с учетом того, что его нахождение в психиатрическом стационаре было связано с производством по настоящему делу, судебная коллегия считает необходимым зачесть ему это время в срок отбытого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2010 года в отношении Павлова А.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить Павлову А.В. лишение свободы на 5 лет 10 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) назначить Павлову А.В. лишение свободы на 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

зачесть Павлову А.В. в срок отбытого наказания время содержания в психиатрическом стационаре с 7 июля 2010 года по 13 сентября 2010 года.

В остальном приговор в отношении Павлова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

БОРИСОВ В.П.

 

Судьи

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

ПЕЙСИКОВА Е.В.