ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N 18-О11-08
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Тришевой
А.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля
2 011 г. кассационную жалобу осужденного Хлыбова Д.В.
на приговор Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года, по которому
Хлыбов Д.В. <...>, ранее судимый 29 января 2002 года по ч. 4 ст. 166
УК РФ с последующими изменениями к 8-ми годам лишения свободы, освобожденный 29
апреля 2008 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 1 год 8
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждена
Гараева Л.Т., в отношении которой приговор не
обжалован и представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г., выступление осужденного Хлыбова Д.В.,
поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей
кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Самойлова И.В.,
полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хлыбов Д.В. признан виновным в пересечении
Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на
право въезда в Российскую Федерацию, совершенном группой лиц по
предварительному сговору.
Преступление совершено 2 октября 2010
года <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным
себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Хлыбов Д.В. утверждает, что приговор является
несправедливым в силу чрезмерной строгости назначенного ему наказания.
Указывает, что он и жена подверглись насилию на территории другого государства
и были вынуждены бежать на свою Родину, при этом пересечь границу без
документов. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела в
кассационном порядке.
В письменных возражениях на содержащиеся
в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит
приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор
подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Хлыбова Д.В. в пересечении Государственной границы
Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую
Федерацию осужденным не оспаривается.
Его действия судом квалифицированы
правильно.
Как указано в приговоре, суд при
назначении осужденному наказания учел общественную опасность содеянного им,
обстоятельства дела и данных о его личности.
Вместе с тем, судебная коллегия находит,
что назначенное Хлыбову Д.В. наказание в виде 1 года
8 месяцев реального лишения свободы является чрезмерно суровым. Из приговора
видно, что суд учел, что осужденный свою вину признал полностью, по его
ходатайству рассмотрел дело в особом порядке (то есть без проведения судебного
разбирательства), и признал активное способствование осужденным раскрытию
преступления, однако не обсудил вопрос о возможности назначения ему условного
наказания на основании ст. 73 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного,
несмотря на наличие у него прежней судимости за угон автотранспортных средств
(наказание отбыто), судебная коллегия находит возможным
применить к нему правила ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
22 декабря 2010 года в отношении Хлыбова Д.В.
изменить, назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на 1 год 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ считать условным с
испытательным сроком 3 (три) года.
Хлыбова Д.В. из-под стражи освободить незамедлительно.
В остальном приговор в отношении него
оставить без изменения.