ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N 82-О10-63

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Бирюкова Н.И. и Кузьмина Б.С,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сошникова П.А.

на приговор Курганского областного суда от 22 октября 2010 года, по которому

Сошников П.А. ранее судимый:

1) 17 июня 2009 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 21 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден: по ч. 2 ст. 297 УК РФ - к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2010 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2010 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 21 апреля 2010 года, с 22 октября 2009 года по 21 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле, доводах жалоб и возражений, выступления осужденного Сошникова П.А., адвоката по назначению Вишняковой Н.В. в поддержку жалобы, прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Сошников П.А. признан виновным и осужден за неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия, совершенном при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сошников П.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и в дополнении (в форме ходатайства) осужденный Сошников П.А. выражает несогласие с постановленным приговором по основаниям его несправедливости ввиду чрезмерной суровости;

указывает, что у него имеется больная мать, которая нуждается в его помощи, просит приговор изменить и снизить наказание.

ссылаясь на то, что преступление совершено им до вынесения приговора от 21 апреля 2010 года, в связи с чем просит принять решение о самостоятельном исполнении вынесенного и обжалуемого приговора Курганского областного суда от 22 октября 2010 года.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пономарев А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб осужденного - несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Вопреки доводам жалобы, приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Сошникова П.А. в совершении преступления в условиях очевидности основаны на показаниях потерпевшей О. свидетелей Т., С., Щ., С., протоколе судебного заседания, заключении лингвистической экспертизы, а также на иных исследованных доказательствах.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для обоснованности вывода суда о виновности Сошникова П.А. в преступлении.

Действия Сошникова П.А. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалоб, положения ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ судом применены и мотивированы правильно. Оснований для переоценки указанных обстоятельств и для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, в связи с введением более мягкого уголовного закона, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а наказание, назначенное ему как по ч. 2 ст. 297 УК РФ, так и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 22 октября 2010 года в отношении Сошникова П.А. изменить:

переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

снизить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 лет и 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.