ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N 419П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вильмужа Я.Л. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2008 года.

По приговору Свердловского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 февраля 2008 г.

Вильмуж Я.Л. <...> судимый 4 февраля 1999 г. по ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 9 апреля 2004 года на 1 год 6 месяцев 7 дней,

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима;

Лапшанова А.В. <...> судимая 22 января 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному приговору осужден также Николаев Э.В., в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2008 г. приговор в отношении Вильмужа и Лапшановой оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Вильмуж Я.Л. просит об отмене приговора и кассационного определения в связи с нарушением его права на защиту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Вильмужа Я.Л. и его адвоката Мисаилиди О.С. по доводам надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Вильмуж, Николаев и Лапшанова признаны виновными в том, что 6 ноября 2006 г. <...> договорились убить З., с которыми у Вильмужа сложились неприязненные отношения. Зайдя в жилой дом, где находились З., они увидели Б., которую также решили убить.

Для облегчения совершения преступления Вильмуж, Николаев и Лапшанова стали распивать спиртные напитки с З. З. и Б. чем привели их в состояние алкогольного опьянения.

После этого Вильмуж инициировал конфликт и нанес З. один удар кулаком в голову, а Николаев - не менее двух ударов ногой в грудь З.

Затем Вильмуж с целью лишения жизни нанес З. удар ножом в спину и не менее четырех ударов в другие части тела, а потом и топором в голову, причинив телесные повреждения, в том числе колото-резаное ранение спины с повреждением внутренних органов, что явилось причиной смерти потерпевшего.

Одновременно с этим Николаев нанес З. один удар сапожной "лапой" в голову и не менее десяти ударов ножом в область груди, спины и шеи, а затем и Вильмуж с той же целью нанес З. не менее четырех ударов ножом в область шеи, правой щеки и правого предплечья. Смерть потерпевшего наступила от повреждений головы и внутренних органов.

После этого Вильмуж с целью убийства нанес Б. не менее семи ударов в голову, причинив многочисленные раны головы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, что явилось причиной смерти потерпевшей.

Далее Лапшанова с целью убийства нанесла Б. не менее четырех ударов ножом в область шеи и груди с причинением трех колото-резаных ран задней поверхности шеи, повлекших вред здоровью средней тяжести, и поверхностной раны груди, повлекшей легкий вред здоровью.

В надзорной жалобе осужденный Вильмуж Я.Л. указывает о своем несогласии с приговором, поскольку в судебном заседании не были исследованы все доказательства, оспаривает законность отбора коллегии присяжных заседателей. Назначенное наказание считает несправедливым, одновременно с этим ставит вопрос об отмене кассационного определения, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом в суде второй инстанции.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вильмужа, а также в отношении Лапшановой в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденные Вильмуж и Лапшанова подали жалобы на приговор. Уголовное дело в отношении них было рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, осужденных, но в отсутствие их адвокатов.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений об отказе Лапшановой и Вильмужа от адвоката в письменном виде, а также с осуждением Вильмужа к пожизненному лишению свободы, следует признать, что их право на защиту в суде второй инстанции было нарушено.

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Вильмужа и Лапшановой подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы жалобы осужденного Вильмужа могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Вильмуж и Лапшанова осуждены за особо тяжкое преступление к лишению свободы, могут скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Вильмужа Я.Л. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2008 г. в отношении Вильмужа Я.Л. и Лапшановой А.В. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Вильмужу Я.Л. и Лапшановой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 июня 2011 года.