ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N 71-О11-10
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова
В.Н.
судей Нестерова В.В., Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 30 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного
Климовича А.Н., адвокатов Еремеевой Н.Ю., Руднева
И.В., кассационное представление государственного обвинителя Еремина С.В. на
постановленный в особом, предусмотренном ст. ст. 316, 317-7 УПК РФ порядке,
приговор Калининградского областного суда от 20 января 2011 г., по которому
Климович А.Н. <...>
осужден по ст. 290
ч. 4 п. "а" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в
размере 50 тысяч рублей с отбыванием основного наказания в исправительной
колонии строгого режима, начиная с 20 января 2011 г., с зачетом в срок
назначенного наказания срока предварительного заключения в период с 24 марта по
1 сентября 2010 г.
Мера пресечения Климовичу А.Н. изменена
судом на заключение под стражу.
Залог в сумме <...> рублей, под
которым до этого в качестве меры пресечения находился Климович А.Н.,
постановлено после вступления приговора в законную силу возвратить
залогодателю - жене осужденного К.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., объяснения адвоката Руднева И.В. и мнение прокурора Коваль К.И.,
поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия
установила:
Климович А.Н. признан виновным в получении
взятки, совершенной группой лиц по предварительному сговору 11, 15, 19 и 30
ноября 2009 г. <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осужденный
Климович А.Н., адвокат Руднев И.В. одинаково ставят вопрос об изменении приговора,
исключении из его описательно-мотивировочной части указания на совершение
Климовичем преступления в период времени с начала декабря 2009 г. по 2 февраля
2010 г. и смягчении наказания осужденному до
условного. Считают, что при назначении Климовичу А.Н. наказания суд не в полной
мере учел все влияющие на ответственность последнего обстоятельства.
Адвокат Еремеева
Н.Ю. в жалобе, как и государственный обвинитель Еремин
С.В. в кассационном представлении указывают на то, что суд неправомерно
расширил период преступной деятельности Климовича А.Н., распространив его до
февраля 2010 г., назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, в связи с
чем просят об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное
рассмотрение.
Проверив доводы жалоб и представления,
судебная коллегия находит обжалуемый приговор - подлежащим изменению по
следующим основаниям.
Климович А.Н. согласился с предъявленным
ему обвинением и обоснованно, с учетом позиции государственного обвинителя в
судебном заседании, осужден за получение взятки по п. "а" ч. 4 ст.
290 УК РФ.
Соответствии с предъявленным ему обвинением и согласно приговору указанное
преступление Климович А.Н. совершил в ноябре 2009 г.
Однако в описательно-мотивировочной части
приговора, вопреки установленным судом обстоятельствам совершения данного
преступления, указано, что преступная деятельность Климовича А.Н. продолжалась
до 2 февраля 2010 г.
Это указание, как выходящее за пределы
обвинения и несоответствующее действительности, подлежит исключению из
приговора.
Кроме того, суд, без достаточных к тому
оснований назначил Климовичу А.Н. несправедливое, чрезмерно суровое наказание в
виде реального лишения свободы, не соответствующее целям его применения.
При определении вида наказания судом в
недостаточной степени учтена активная роль Климовича А.Н. в раскрытии и
расследовании преступления, изобличении участников преступной группы, в том
числе не признающих вины и оказывающих противодействие органам предварительного
следствия.
Не в полной мере приняты во внимание
сведения о личности подсудимого, его положительные характеристики, наличие на
иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида.
С учетом
изложенного судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное
осужденному наказание до не связанного с реальным лишением свободы, то есть
определить его условным.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационные жалобы осужденного Климовича
А.Н. и адвоката Руднева И.В. удовлетворить.
Приговор Калининградского областного суда
от 20 января 2011 г. в отношении Климовича А.Н. изменить.
Исключить из него
указание суда о совершении Климовичем А.Н. преступления в период с начала
декабря 2009 г. по 2 февраля 2010 г. Назначенное Климовичу А.Н. по ст. 290 ч. 4
п. "а" УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на
основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката Еремеевой Н.Ю., кассационное
представление государственного обвинителя Еремина С.В. без удовлетворения.
Из-под стражи Климовича А.Н. освободить
немедленно.