ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N 18-О11-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова И.Г. и Тришевой А.А.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рыбалкина В.А. и адвоката Таракановской Е.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 11 января 2011 года, по которому

Рыбалкин В.А., <...>

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

По тому же приговору осужден Суворов В.А. который приговор не обжаловал и в отношении которого представление не принесено.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Рыбалкина В.А. и адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Копалиной П.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный Рыбалкин В.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку по найму, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Рыбалкин В.А., выражая несогласие с приговором, считает, что судебное следствие проведено односторонне, с нарушением уголовно-процессуального закона, положенные в основу приговора его показания на предварительном следствии получены с нарушением закона, его вина не доказана. Утверждает о наличие у него алиби. Просит об отмене приговора;

- адвокат Таракановская Е.В. в защиту интересов осужденного Рыбалкина указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено односторонне и неполно, с нарушением уголовно-процессуального закона, судом неправильно применен уголовный закон. По ее мнению, положенные в основу приговора показания Рыбалкина, данные на предварительном следствии, получены в результате незаконных методов ведения следствия, поэтому являются недопустимым доказательством, показания свидетелей Д. и Д. о наличии у Рыбалкина алиби, необоснованно отвергнуты судом. Считает, что вина Рыбалкина не доказана. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях на жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Касьяненко И.В. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалоб вывод суда о виновности осужденного Рыбалкина в совершении инкриминируемого ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так из показаний осужденного Суворова, данных на предварительном следствии, следует, что он предложил Рыбалкину за вознаграждение совершить убийство К., на что тот согласился. Вместе с Рыбалкиным они проследили за К., выясняя его распорядок дня и маршруты передвижения, купили форму сотрудника ДПС, изготовили милицейский жезл, он приобрел газовый пистолет ИЖ-78, переделанный для стрельбы боевыми патронами и патроны к нему, которые передал Рыбалкину. 01.09.2009 г., согласно разработанного плана, Рыбалкин, переодетый в форму сотрудника ДПС, под предлогом проверки документов остановил <...> автомобиль К. и произвел в К. два выстрела из пистолета. Совершив убийство К., Рыбалкин сел к нему в автомобиль и они скрылись. За совершенное убийство он передал Рыбалкину <...> рублей.

Данные показания Суворов изложил в явке с повинной, при проверке его показаний на месте.

В ходе предварительного следствия осужденный Рыбалкин также признавал факт совершения им убийства К., подробно указав обстоятельства совершенного преступления.

Суд обоснованно признал приведенные выше показания осужденного Суворова достоверными, поскольку они согласуются с показаниями осужденного Рыбалкина, данными на предварительном следствии, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей П., А., Д., М., Д., подробно изложенным в приговоре; данным протокола осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа К., причине его смерти, и другим доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Суворов и свидетели оговорили Рыбалкина, о чем правильно указано в приговоре.

Доводы жалоб о недоказанности вины Рыбалкина опровергаются приведенными доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Факт незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов Рыбалкиным кроме показаний самих осужденных подтверждается протоколом осмотра трупа К. и актом судебно-медицинской экспертизы об обнаружении огнестрельных ранений на трупе.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе показания Рыбалкина на предварительном следствии, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Выдвинутая осужденным Рыбалкиным версия о том, что в момент убийства К. он находился в другом месте, так называемом алиби, проверялась в судебном заседании. Признавая эти доводы Рыбалкина несостоятельными, суд привел в приговоре мотивы, не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется оснований.

Показания свидетелей Д. и Д. на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник, проверялись судом и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденного Рыбалкина В.А. является правильной.

Наказание осужденному Рыбалкину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.

Оснований считать, что назначенное Рыбалкину наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

При таких условиях жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 11 января 2011 года в отношении Рыбалкина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.