ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 г. N 11-АД11-6

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Черезова Э.А. на постановление начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2010 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Черезова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2010 года Черезов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлениями по делу, Черезов Э.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В надзорной жалобе Черезов Э.А. просит состоявшиеся в отношении него постановления по делу отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани в отношении Черезова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 августа 2010 года в 09 часов 17 минут на перекрестке ул. Васильченко - Гагарина г. Казани Черезов Э.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения Черезовым Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7).

Довод жалобы об отсутствии в действиях Черезова Э.А. состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль, которым Черезов Э.А. управлял 27 августа 2010 года, был снят с регистрационного учета в связи с его продажей (договор купли-продажи от 25 августа 2010 года), несостоятелен.

Из приложенной Черезовым Э.А. к надзорной жалобе копии договора купли-продажи автомототранспортного средства от 25 августа 2010 года следует, что П., именуемый в дальнейшем Продавец, в лице Черезова Э.А., и Я., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль <...>, легковой, номер двигателя <...>, номер кузова <...>. В соответствии с пунктом 3 указанного договора, Покупатель на основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации имеет 5 суток после приобретения транспортного средства для постановки его на учет.

Поскольку Черезов Э.А. по данному договору не являлся покупателем, то не имеется оснований полагать, что на него распространяются положения о возможности управления транспортным средством в течение 5 суток после приобретения транспортного средства до его постановки на учет.

Кроме того, согласно материалам дела, транспортное средство - автомобиль <...>, был снят с учета еще 13 мая 2010 года (л.д. 6).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 27 августа 2010 года Черезов Э.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, действия Черезова Э.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Черезова Э.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черезову Э.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2010 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Черезова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черезова Э.А. - без удовлетворения.