ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N 9-Д11-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журавлева В.А.

судей Бондаренко О.М., Бирюкова Н.И.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мухина Д.Н. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 апреля 2003 года, по которому

Мухин Д.Н. <...> судимый 30 января 2003 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 января 2003 года окончательно Мухину назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 июля 2003 года приговор в отношении Мухина Д.Н. оставлен без изменения.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2005 года приговор в отношении Мухина Д.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Исключены квалифицирующие признаки ст. 228 УК РФ - "сбыт наркотических средств в особо крупном размере" и "приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере". Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия осужденного квалифицированы по ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Изменен вид режима исправительной колонии со строгого на общий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 16 марта 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Мухина Д.Н. оставлены без изменения.

По этому же приговору осужден Архипов Д.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мухин признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осужденным совершено 14 февраля 2003 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мухин просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части квалификации его действий, указывая, что сбыт наркотических средств проходил в ходе проверочной закупки, поэтому действия его необоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Кроме того, в жалобе осужденный просит о смягчении ему наказания, с учетом внесенных в приговор изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Мухин 14 февраля 2003 года по предварительному сговору с осужденным по данному делу Архиповым сбыл наркотическое средство неустановленному следствием лицу, выступающему в роли покупателя при проведении правоохранительными органами проверочной закупки.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С. и Б. подтвердивших, что было принято решение о проведении 14 февраля 2003 года проверочной закупки наркотических средств у осужденного по настоящему делу Архипова. В роли покупателя они пригласили выступить неустановленное следствием лицо. После чего в назначенное время с помеченными денежными средствами неустановленное следствием лицо подошло к дому, где проживает Архипов. Там наркотические средства неустановленному следствием лицу передал осужденный Мухин. После этого лицо, выступающее в роли покупателя, передало им приобретенное у осужденных Архипова и Мухина в ходе проверочной закупки наркотическое средство.

Действия Мухина, связанные со сбытом наркотических средств в ходе проверочной закупки, квалифицированы судом как оконченное преступление, с учетом внесенных изменений, по ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, в тех случаях когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В данном случае действия Мухина подлежат переквалификации на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) со смягчением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 июля 2003 года, постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2005 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 16 марта 2006 года в отношении Мухина Д.Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединить частично и окончательно назначить 8 лет лишения свободы.

Из-под стражи Мухина Д.Н. освободить в связи с отбытием наказания.