ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N 12-О11-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Толкаченко
А.А.,
судей Колышницына
А.С. Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Туманова С.В. на приговор Верховного суда
Республики Марий Эл от 28 декабря 2010 года, по которому
Туманов С.В. <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "в" УК РФ к 18 годам лишения свободы исправительной
колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
При отбывании наказания в виде
ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять постоянного
места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории
муниципального образования без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, являться 4 раза в месяц в установленные дни на
регистрацию.
Заслушав доклад судьи Колышницына
А.С., объяснения адвоката Долматовой С.Д.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой
М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Туманов осужден за убийство потерпевшей
П. и ее малолетнего сына - П., совершенное 16 сентября 2010 года <...>.
В судебном заседании Туманов вину
признал.
В кассационной жалобе осужденный Туманов
указывает, что он не согласен с приговором; суд не учел в полной мере признание
им вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование
раскрытию преступления; его молодой возраст, привлечение его к уголовной
ответственности впервые; суд также оставил без внимания, что потерпевшая сама
спровоцировала конфликт. Просит приговор изменить и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Пахмутов просит приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует
оставить без изменения.
Вина Туманова подтверждается показаниями
самого осужденного, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских
экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, осужденный показал, что П. назвала
его именем своего бывшего сожителя, он разозлился, и нанес потерпевшей удары
молотком и ножом по голове и телу. Также этими предметами он нанес удары и
проснувшемуся сыну потерпевшей.
По заключениям судебно-медицинских
экспертов смерть П. наступила от колото-резаных ранений грудной клетки и
живота. Кроме этого у потерпевшей имелись множественные кровоподтеки, которые
могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной
травмирующей поверхностью.
Смерть П. наступила от открытой
черепно-мозговой травмы. У него также обнаружены колото-резаные ранения.
Свидетели П. и Н. показали, что они
задерживали осужденного, который рассказал им о совершенных убийствах
потерпевших.
Суд всесторонне, полно, объективно
исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Туманова виновным в
совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Туманову назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и
всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в
кассационной жалобе адвоката.
Считать назначенное ему наказание чрезмерно
суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не
имеется.
В материалах дела отсутствуют какие-либо
данные, указывающие на то, что потерпевшая спровоцировала конфликт с Тумановым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Марий
Эл от 28 декабря 2010 года в отношении Туманова С.В. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.