ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N 53-О11-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Боровикова В.П.,

судей Чакар Р.С., Ведерниковой О.Н.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Токарева Ю.Ю. на приговор Красноярского краевого суда от 9 декабря 2010 года, которым

Токарев Ю.Ю. <...> ранее судимый:

- 1 декабря 2003 года - по ст. 112 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 февраля 2005 года - по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

- 10 августа 2007 года - по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18 декабря 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ - к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного Токарева Ю.Ю. и адвоката Арутюновой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Токарев Ю.Ю. осужден за разбойное нападение, совершенное в отношении К., с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого он убил потерпевшего, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу своего возраста.

Преступления совершены 31 марта 2010 года <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Токарев Ю.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, сославшись при этом на то, что потерпевший скончался на четвертые сутки после случившегося в больнице.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриенко А.А. приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Правильно установленным фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка.

Довод осужденного не основан на фактических данных и законе.

В ходе предварительного следствия и в суде Токарев Ю.Ю. признал, что, получив от потерпевшего отказ дать ему <...> руб., он стал того избивать, требуя при этом деньги.

Он бил К. кулаками, ногами, палкой и двумя ножами по различным частям тела, в том числе по голове. Полагая, что убил потерпевшего, он сбросил его в подполье с целью сокрытия следов преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К. обнаружены закрытая тупая травма грудной клетки, закрытые переломы лица, множественные колото-резаные раны головы, грудной клетки, живота, конечностей и правой ягодичной области, множественные резаные и ушибленные раны головы.

Обнаруженные у К. повреждения возникли не менее чем от 47 воздействий.

К. умер в больнице 3 апреля 2010 года (преступления совершены 31 марта 2010 года).

Смерть К. наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки.

В приговоре суд дал правильную оценку и другим исследованным в суде доказательствам, подтверждающим виновность Токарева Ю.Ю. Характер причиненных К. телесных повреждений, их количество, локализация, орудия их причинения, в том числе и два ножа, свидетельствуют о направленности умысла осужденного на убийство потерпевшего.

На такой результат он надеялся, утверждая, что после избиения потерпевшего он был убежден в смерти К. а поэтому он сбросил его в подполье, закрыл крышкой и поставил на нее диван, чтобы потерпевшего сразу не смогли обнаружить.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с суждением Токарева Ю.Ю. о необходимости переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Наступление смерти К. на четвертые сутки после случившегося никоим образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не следует увязывать с доводом осужденного о переквалификации его действий.

При назначении наказания суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 9 декабря 2010 года в отношении Токарева Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.