ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N 82-О11-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Ситникова Ю.В. и Тонконоженко А.И.,

при секретаре Смирнове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шепарева А.Н. и Сохина Е.А. на приговор Курганского областного суда от 30 апреля 2003 года, которым

Шепарев А.Н. <...> судимый 05.06.98 года Курганским городским судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п. 8 Постановления Государственной Думы РФ от 30.11.2001 года "Об амнистии" неотбытая часть наказания сокращена на 1 год, по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области, освобожден 26.06.2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней,

осужден по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сохин Е.А. <...> судимый 18.07.2001 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Курганского городского суда от 15.04.2002 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца, наказание отбыто 14 августа 2002 года,

осужден по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Шепарева А.Н. и Сохина Е.А. компенсацию морального вреда в равных долях в пользу О. <...> рублей, в пользу К. <...> рублей.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ исключено из приговора указание о рецидиве преступлений Сохина Е.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ситникова Ю.В., выступление осужденных Сохина Е.А. и Шепарева А.Н., адвокатов Вишняковой Н.В. и Трифоновой А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб в части смягчения наказания, мнение прокурора Савинова Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

Шепарев и Сохин признаны виновными и осуждены за умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью 4-х человек - О., О., О. и К.

Преступные действия осужденными совершены в ночь с 28 на 29 января 2003 года <...> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В первоначальных кассационных жалобах:

осужденный Шепарев, не соглашаясь с приговором суда, просил его отменить, а дело направить на новое расследование, мотивируя тем, что по делу не установлено точное время совершения убийства потерпевших, суд неправильно указал время его задержания, осужденный Сохин давал показания против него, не соответствующие действительности; в момент совершения преступления он не в полной мере осознавал содеянное, поскольку находился в алкогольном опьянении, не контролировал свои действия; его психическое состояние надлежащим образом не исследовано; приговор суда в отношении него является несправедливым;

осужденный Сохин также просил отменить приговор суда, а дело направить на новое расследование. Он указывал, что расследование проведено с нарушением закона, применялись недозволенные методы ведения следствия, он оговорил Шепарева, судом неправильно установлено время совершения преступления и дата его задержания, считал суровым и несправедливым приговор суда.

В дополнительных кассационных жалобах:

Шепарев считает незаконным назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание, доводы предшествующих кассационных жалоб не поддержал;

Сохин утверждает о незаконности назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, не поддерживает доводы своих предшествующих кассационных жалоб.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела видно, что в ночь с 28 на 29 января 2003 года Шепарев и Сохин, находясь в доме <...> на почве личных неприязненных отношений с особой жестокостью совершили группой лиц по предварительному сговору умышленное убийство 4-х человек - О. О., О. и К.

Вина Шепарева и Сохина в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

показаниями потерпевших О., О., К. показаниями свидетелей Р., Р. Ф. В. С. протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки у С. ножа с обломанным лезвием; заключениями судебно-медицинской, трасологической, судебно-биологической экспертиз; показаниями осужденных Шепарева и Сохина на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах убийства потерпевших.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Показания осужденных на предварительном следствии суд обоснованно признал достоверными, поскольку их показания подтверждены другими доказательствами по делу.

Довод осужденного Сохина о том, что на предварительном следствии он оговорил Шепарева в результате применения недозволенных методов ведения следствия, нельзя признать обоснованным.

Из материалов уголовного дела видно, что Сохин и Шепарев допрашивались в присутствии адвокатов, участники следственных действий не заявляли о каких-либо нарушениях, подтвердили достоверность изложенной в протоколах информации.

Время совершения убийства потерпевших установлено совокупностью исследованных доказательств.

Согласно обвинительному заключению преступление было совершено в ночь с 28 на 29.01.2003 года в период с 20 часов до 3 часов ночи.

Суд уточнил время и указал, что преступление совершено в ночь с 28 на 29 января 2003 года в период с 21 часа до 2-х часов ночи. Такое уточнение времени совершения преступления не может рассматриваться нарушением закона.

Психическое состояние осужденных Шепарева и Сохина проверено, они обоснованно признаны вменяемыми с учетом всех фактических обстоятельств дела, в том числе выводов судебно-психиатрических экспертиз о том, что по состоянию здоровья они могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имелось.

Согласно протоколам, Шепарев и Сохин были задержаны по подозрению в совершении преступления 31 января 2003 года. Данные сведения не опровергнуты.

По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора.

Правовая оценка действий Шепарева и Сохина является верной, о чем в приговоре приведены убедительные мотивы.

Наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шепарева и Сохина, которые характеризовались отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, их молодой возраст.

Суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, приведя мотивы такого решения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Сохина и Шепарева раскрытию преступления, не имеется, так как показания осужденных об обстоятельствах совершенного преступления даны под давлением имеющихся у следствия улик.

В связи с тем, что преступление по приговору суда от 18.07.2001 года относилось к категории небольшой тяжести, в порядке ст. 10 УК РФ постановлением суда от 9 августа 2006 года из рассматриваемого приговора исключен рецидив преступлений Сохина, который признавался отягчающим наказание обстоятельством.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационных жалобах. Характер совершенного Сохиным и Шепаревым преступления, данные о личности свидетельствуют об их чрезвычайной, исключительной опасности для общества, в связи с чем оба заслуживают максимального наказания, предусмотренного законом. Санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется ввиду несостоятельности приведенных доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Шепарева А.Н. и Сохина Е.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.