ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(в порядке надзора)
от 7 апреля 2010 г. N 53-Д10-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина
А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Фетисова С.М.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу адвоката Макаровой Т.Р. на приговор Красноярского краевого
суда от 14 апреля 2005 года, которым
Алейников А.А., <...>
осужден к лишению
свободы: п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по п. п. "ж,
к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет. По
совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное
наказание ему назначено в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной
колонии строгого режима;
Токарев С.И., <...>
осужден к лишению
свободы: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч. 5 ст. 33, п.
п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 13 лет в
исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело в отношении Токарева С.И.
рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
По этому же делу осуждены:
Орлов А.А. - по п. п.
"ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в
исправительной колонии строгого режима;
Привалихин Д.И. по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2
ст. 105; ч. 5 ст. 33, п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105, ст. 69 ч. 3 УК РФ -
к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор в
отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П.,
выступления адвоката Реброва Н.Н., поддержавшего надзорную жалобу; прокурора
Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор изменить с исключением из него указания
на особо активную роль в совершении преступлении Алейникова
и Токарева со смягчением наказания в отношении них, Судебная коллегия
установила:
Алейников А.А. и Токарев С.И. осуждены за
убийство И., совершенное группой лиц по предварительному сговору при
пособничестве Привалихина Д. Кроме того, Алейников за
убийство Б., совершенное с Орловым группой лиц по предварительному сговору, с
целью скрыть другое преступление, при пособничестве в совершении этого
преступления Токарева и Привалихина.
Преступления, как указано в приговоре, он
совершил <...> 3 апреля 2004 года.
В кассационном порядке приговор не
обжаловался.
В надзорной жалобе адвокат Макарова Т.Р.
приговор в отношении Алейникова считает незаконным и
необоснованным в части назначенного осужденному наказания. По мнению защиты,
суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказания Алейникова
обстоятельства - его особо активную роль в выполнении объективной стороны
преступления и, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства -
чистосердечного признания, назначил чрезмерно суровое наказание. Защита
считает, что в нарушение уголовно-процессуального закона
описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов, подтверждающих
вывод суда об особо активной роли Алейникова в
совершении преступлений.
С учетом изложенного, защита считает, что
при наличии смягчающего наказание Алейникова,
предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание осужденному не
может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем в надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении
приговора в отношении Алейникова со смягчением
назначенного ему наказания на основании положений ст. 62 УК РФ.
Потерпевшие М., С. в своих возражениях с
доводами, изложенными в надзорной жалобе, не согласны и просят оставить их без
удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе,
Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, как в отношении Алейникова, так и в отношении Токарева, по следующим
основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299, п. п.
3, 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить
вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих
наказание подсудимого и привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к
назначению наказания.
Как видно из приговора, суд при
назначении наказания Алейникову и Токареву сослался в
качестве отягчающего их наказание обстоятельство на их особо активную роль в
совершении преступлений, не обосновав данный вывод.
При таких
обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора
указание в отношении Алейникова и Токарева на их
особо активную роль в совершении преступлений в качестве отягчающего их
наказание обстоятельства и с учетом изложенного смягчить назначенное им
наказание в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент
постановления приговора.
Руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от
14 апреля 2005 года в отношении Алейникова А.А. и
Токарева С.И. изменить:
1. исключить из приговора указание об их
особо активной роли в совершении преступлений - в качестве отягчающего его
наказание обстоятельства;
2. смягчить наказание, назначенное:
Алейникову А.А. - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев;
по п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев, а по
совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 15 лет
10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
Токареву С.И. - по
п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по ч. 5 ст. 33, п. п.
"ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 9 лет 11 месяцев, а по совокупности
преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Алейникова А.А. и Токарева С.И. оставить без изменения.