ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2010 г. N 21-О09-20
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденных Тришкина В.П. и Болатова А.Б. на приговор Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 22 сентября 2009 года, по которому
Тришкин В.П., <...>, судимый:
2 февраля 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК
РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
4 августа 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК
РСФСР с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 24 июля
1998 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;
8 июня 1999 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден
условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня;
7 июня 2001 года по
ст. ст. 162 ч. 3 п. "г", 325 ч. 2 УК РФ с применением п.
"в" ч. 1 ст. 71, п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 8
лет 3 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 июня 2008 года на неотбытый срок 1 год 24 дня,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 13 лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к
данному наказанию частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 7 июня 2001 года и окончательно назначить
14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Болатов А.Б., <...>,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения
осужденного Тришкина В.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и
адвоката Козлова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Болатова А.Б., мнение прокурора Гавришиной
У.М., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная
коллегия
установила:
Тришкин В.П. и Болатов
А.Б. признаны виновными в том, что группой лиц по
предварительному сговору совершили умышленное убийство П.
Преступление было совершено 6 декабря
2008 года в <...> при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах (основной и
дополнительной) осужденный Тришкин В.П. просит приговор суда отменить и дело
направить на новое судебное рассмотрение или переквалифицировать его действия
со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ. Указывает, что
умысла на убийство П. у него не было, как и у Болатова,
сговора с Болатовым на убийство П. также не было. Болатов тоже отрицает наличие сговора на убийство П. Кто и
как наносил потерпевшему еще удары острым предметом по шее он
не знает. На следствии к нему применялись недозволенные методы, в связи с чем его показания недостоверны. Виновником драки был
сам П.
В кассационной жалобе осужденный Болатов А.Б. просит приговор суда отменить и дело направить
на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что у
него сговора с Тришкиным на убийство П. не было, когда началась драка между П.
и Тришкиным он вступился за последнего, нанес П. удары ножом по рукам, в
область груди, без умысла на убийство, с целью остановить агрессивного П. Его
маленьким ножом невозможно было причинить те повреждения, которые были
обнаружены на теле П. Просит также смягчить ему наказание, ссылаясь на раскаяние в содеянном и свой
несовершеннолетний возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Вина осужденных в совершении преступления
подтверждается следующими доказательствами.
Так, на предварительном следствии Тришкин показал, что П. требовал от них обеспечить распитие
спиртного и на этой почве между ними возникла ссора. П. предложил ему и Болатову разобраться за углом дома
и он согласился. П. и Болатов пошли
за угол дома, а он, понимая, что будет драка, а П. физически сильнее их, пошел
к себе домой и взял кухонный нож, чтобы попугать П. Нож он незаметно передал Болатову, предупредив последнего, что если начнется драка,
то он собьет П. с ног, а Болатов должен добить его.
Он, т.е. Тришкин, разбежался и сбил П. с ног, не давал тому встать, нанося
удары ногами по различным частям тела, а Болатов, как
и договаривались, подбежал и тоже стал наносить удары руками и ногами. Затем Болатов стал наносить удары имевшимся у него кнопочным
ножом, а он достал пневматический пистолет и рукояткой нанес П. 4 - 5 удара по
голове. П. просит прекратить избиение и он оттащил П.
к мусорным бакам, где Болатов продолжил наносить
удары ножом. Забрав у Болатова нож, он провел им по
шее П. один раз. В драке Болатов случайно нанес и ему
порезы задней части головы и пальца левой руки.
На предварительном следствии осужденный Болатов показал, что переданный Тришкиным нож положил в
левый карман своих джинсов. П. оттолкнул его от себя и он упал, у него от удара
закружилась голова, а когда он пришел в себя, то Тришкин и П. сцепившись стояли друг против друга и вдвоем упали на землю.
В этот момент он достал из кармана куртки кнопочный нож и
стал наносить П. ножом удары в область груди, первым же ударом случайно задев
голову Тришкина и ранив того. В общей сложности он нанес П. 4 - 5 ударов
в область груди и предплечий. П. просил не наносить ударов, а Тришкин рукояткой пистолета нанес П. около 10 ударов по
голове, после чего оттащил к мусорному баку. В этот момент он вернул Тришкину нож, а сам дважды ударил П. ножом в правое плечо.
Тришкин снова нанес удары П. по голове пистолетом, а затем рукой, в которой
держал нож, сделал поступательное движение возле шеи П.
Эти показания Тришкин
и Болатов подтвердили при проверке показаний на
месте.
Доводы Тришкина о
том, что такие показания на предварительном следствии он давал из-за применения
к нему недозволенных методов, проверились и опровергнуты, так как эти показания
давались в присутствии защитников, у которых замечаний по поводу производства
следственных действий не было, а также эти показания соответствуют фактическим
обстоятельствам произошедшего и иным доказательствам по делу.
Так, из заключения судебно-медицинской
экспертизы следует, что причиной смерти П. явилась комбинированная травма -
тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного
мозга, ушибленными ранами головы и множественные резаные и непроникающие
колото-резаные ранения головы, шеи, задней поверхности грудной клетки, кистей
рук, осложнившиеся острой, обильной кровопотерей, шоком.
Характер причиненных П. телесных
повреждений соответствует вышеприведенным показаниям осужденных, локализация
этих повреждений в районе жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствует
о наличии у осужденных умысла на его убийство.
О наличии
предварительного сговора на убийство П. свидетельствуют как показания
осужденного Тришкина о наличии такого сговора, так и тот факт, что понимая
неминуемость драки с гораздо более сильным П., Тришкин принес из дома нож,
который передал Болатову, с указанием добить П.
При таких обстоятельствах действиям
осужденных дана правильная юридическая оценка и оснований к переквалификации их
действий не имеется.
Наказание
осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, роли каждого в содеянном, как отягчающее наказание
обстоятельство в отношении Тришкина учтено наличие в его действиях особо
опасного рецидива преступлений, а как смягчающие обстоятельства учтены
противоправность поведения потерпевшего и несовершеннолетний возраст Болатова, и судебная коллегия оснований к смягчению
наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 22 сентября 2009 года в отношении Тришкина В.П. и Болатова А.Б.
оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЛИУЛЛИН З.Ф.
Судьи
МЕЩЕРЯКОВ Д.А.
ВАЛЮШКИН В.А.