ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N 43-П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Алтайского краевого суда от 27 декабря 1999 года, по которому

Т., <...>, судимый:

1) 19 мая 1995 года по ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;

2) 9 января 1996 года по ст. 210, ч. 2 ст. 144, ст. ст. 40, 41 УК РСФСР к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 2 ноября 1998 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней, -

осужден: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору от 9 января 1996 года окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2000 года приговор в отношении Т. изменен, исключено его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2004 года приговор Алтайского краевого суда от 27 декабря 1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством, исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, вид режима изменен с особого на строгий. Постановлено считать Т. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 17 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору от 9 января 1996 года окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 6 августа 2007 года постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2004 года изменено, Т. смягчено наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2009 года приговор от 9 января 1996 года приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено осуждение по квалифицирующему признаку ст. 144 УК РСФСР - "повторно", действия Т. переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлено считать Т. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР, ст. ст. 40, 41 УК РСФСР к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2009 года постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2009 года изменено, Т. освобожден от наказания, назначенного по ст. 210 УК РСФСР, в связи с декриминализацией, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ Т. назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.

По данному делу осуждены Т.С. и П., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит об исключении из приговора указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Т. признан виновным в убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Т. и его брат Т.С., проживающие в с. Кодовый Мыс Усть-Пристанского района Алтайского края, испытывая материальные трудности, с целью завладения имуществом С. договорились убить его. 20 мая 1999 года Т. пришли домой к С., где Т. нанес несколько ударов автомобильной фарой и сковородой по голове С., а Т.С. нанес потерпевшему удары по голове металлическим прутом. Связав потерпевшего, Т-вы перетащили его в сени, а сами стали искать деньги и ключи от автомобиля. Т.С., увидев, что С. подает признаки жизни, стал душить его проволокой, а затем нанес не менее двух ударов металлическом прутом по голове. От полученных телесных повреждений С. скончался на месте происшествия. Т-вы переоделись в одежду потерпевшего и, не найдя денег, похитили его автомобиль, на котором выехали в с. Беспалово Усть-Пристанского района Алтайского края.

21 мая 1999 года, около 2 часов ночи, Т-вы возвратились в с. Кодовый Мыс, заехали к своему знакомому П. и рассказали о совершенном ими убийстве. П. предложил им утопить труп, чтобы скрыть совершенное преступление. Т-вы похитили из дома С. резиновую лодку и металлические детали. Привязав металлические детали к трупу, положили его в лодку и сбросили в реку Чарыш. Затем Т-вы возвратились в дом С. и похитили запчасти от автомобиля, после чего совместно с П. выехали на похищенном автомобиле в г. Барнаул. П., зная, что имущество добыто преступным путем, вследствие разбойного нападения и убийства С., предложил Т-вым сбыть его г. Барнауле. 21 мая 1999 года осужденные подъехали к магазину "Салон быта", расположенному в поселке Южном г. Барнаула, где П. продал запасные части от автомобиля "ВАЗ", похищенные Т-выми из дома С. Примерно в 14 часов того же дня осужденные подъехали к шиномонтажной мастерской, расположенной на пересечении улиц Герцена и Мусоргского в поселке Южном, где П. предложил хозяину мастерской купить автомобиль "ВАЗ-2121", но тот отказался. Вернувшись из г. Барнаула, Т-вы утопили автомобиль потерпевшего в реке Обь. В начале июня 1999 года Т., желая скрыть следы преступлений, совершенных в отношении С., решил уничтожить его дом. Он положил на пол мешковину, облил ее соляркой и поджег, после чего вышел из дома, закрыв за собой дверь. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Т. обстоятельствам. В связи с непоступлением свежего воздуха, пожара не произошло.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2009 года приговор от 9 января 1996 года приведен в соответствие с действующим законодательством, из осуждения по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак "повторно", действия Т. переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Т. назначено по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР, ст. 40, ст. 41 УК РСФСР 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2009 года постановление от 14 июля 2009 года изменено, Т. освобожден от наказания, назначенного по ст. 210 УК РСФСР, в связи с декриминализацией, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР. По п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ Т. назначено 2 года лишения свободы и на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.

По приговору от 9 января 1996 года Т. был освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней на основании постановления от 2 ноября 1998 года. При приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством ему было определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. С учетом смягчения наказания, назначенного по приговору от 9 января 1996 года, на 1 год Т. наказание отбыл.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 27 декабря 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2000 года, постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 6 августа 2007 года в отношении Т. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Т. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.