ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 58-О10-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

при секретаре Назаровой Т.Д.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Камбулатова Р. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 января 2010 года, которым

Камбулатов Р. <...>

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на двенадцать лет, по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на четырнадцать лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - на семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Камбулатову Р. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восемнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Камбулатова Р. и адвоката Чигорина Н.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Камбулатов совершил нападение на Л. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением тяжкого вреда его здоровью; в убийстве Л., группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в нападении на Ш. в целях хищения принадлежавшего ему имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 26 декабря 2003 года, <...>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камбулатов утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден, ссылается на оговор его свидетелями А., К., Ш. и З. и осужденным С. считает, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей, не смог разобраться в деле из-за неявки многих свидетелей. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Филоненко Н.В. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Камбулатова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина Камбулатова, полностью признававшего на предварительном следствии вину в совершенных преступлениях (т. 2 л.д. 89 - 92), подтверждается также показаниями на предварительном следствии осужденного ранее по данному делу С. показаниями свидетелей А., К. Ш., З. Д. и других, потерпевшего Ш. об известных им обстоятельствах происшедшего, полно и правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, опознания потерпевшим Ш. и свидетелями Камбулатова, данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

Суд обоснованно признал не правдивыми показания в судебном заседании осужденного по данному делу С. ставшего отрицать участие Камбулатова в преступлениях как опровергающиеся всей совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей - очевидцев происшедшего, З. Ш., которые видели, как Камбулатов и С. ворвались в дом Л. требовали деньги в сумме <...> долларов США, избивали Л. при этом С. наносил удары потерпевшему, в том числе в жизненно важные органы топором и деревянной дубиной, а Камбулатов - металлической трубой, похитили имущество из дома потерпевшего.

При этом, показания свидетелей Ш. и З. об изложенном, согласуются с показаниями С. на предварительном следствии, который в указанный период времени, подробно пояснял как о своих собственных преступных действиях так и о действиях Камбулатова.

Оснований к оговору Камбулатова свидетелями А. К. Ш., З., потерпевшим Ш., судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и Судебной коллегией, не приводится таковых и самим Камбулатовым, заявившим в судебном заседании о том, что со свидетелями находится в нормальных отношениях.

Судом тщательно проверялись доводы, о непричастности к преступлениям, приводимые осужденным Камбулатовым в свою защиту, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, причины неявки ряда свидетелей в судебное заседание судом выяснялись, и обусловлены объективными причинами: смерть, отсутствие регистрации и места жительства.

При этом, как это следует из протокола судебного заседания, показания таких свидетелей оглашались лишь с согласия сторон.

Выводы суда о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения данного уголовного дела по существу, также признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Камбулатовым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

При назначении Камбулатову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное Камбулатову наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения Судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Камбулатова оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 29 января 2010 года в отношении Камбулатова Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Камбулатова Р. - без удовлетворения.