ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. N 48-010-25
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина
В.С. и Коваля В.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного Иванова Е.А. и адвоката Классена
М.А. на приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2009 года, которым
ИВАНОВ Е.А. <...> судим:
05.04.2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п.
"в, г" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы;
14.06.2002 года по ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
наказание отбыл;
14.01.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 -
228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, а на основании
постановления суда от 08.10.2009 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10
годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 297 ч. 2
УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в
доход государства, а в соответствии со ст. ст. 69 ч. 5 и 71 ч. 1 п.
"в" УК РФ окончательно назначено Иванову Е.А. 11 лет лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С., объяснение осужденного Иванова Е.А. и мнение прокурора Кравца Ю.Н. об
оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Иванов Е.А. признан виновным в неуважении
к суду, выразившемся в оскорблении судьи при отправлении правосудия.
Преступление совершено 24 апреля 2009
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Иванов просит об отмене
приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по тем
основаниям, что: во-первых - уголовное дело подлежало возврату прокурору по
заявленному им, Ивановым, ходатайству в связи с несоблюдением его процессуальных
прав, оставленному судом без удовлетворения; во-вторых - в
связи с нарушением норм уголовного права и Конституции РФ, так как суд
необоснованно решил вопрос о соединении наказаний в виде лишения свободы,
назначенного по приговору от 27.04.2009 года, и исправительных работ,
назначенных по ст. 297 ч. 2 УК РФ, и полагает, что после отбытия наказания в
виде лишения свободы он мог встать на учет в инспекцию исполнения наказания
для отбывания исправительных работ;
адвокат Классен
М.А. просит об отмене приговора и прекращении дела, так как считает, что в
действиях Иванова отсутствуют состав преступления, и произнесенная Ивановым
фраза является не оскорблением судьи, а реакцией - оценкой действий судьи П.
В возражениях на жалобы государственный
обвинитель Кузьмина О.В. считает их несостоятельными,
а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит
кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Вина Иванова в неуважении к суду,
выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия
установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами; показаниями потерпевшего П., пояснившего, что в ходе судебного
заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Иванова, последний после
отказа суда в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетеля, о повторном
ознакомлении с материалами дела в присутствии участников процесса и слушателей
несколько раз оскорбил его, а также произнес фразы в нецензурной форме
оскорбительного характера и после сделанных председательствующим замечаний по
его распоряжению Иванов был удален из зала суда.
Эти обстоятельства полностью
подтверждаются показаниями свидетелей Б., Ш., Н. докладной судьи П. рапортом В.
и другими доказательствами.
Согласно заключению лингвистической
экспертизы в высказываниях подсудимого Иванова в адрес судьи П. выявлены слова
и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной
форме.
Действия осужденного квалифицированы правильно
по ст. 297 ч. 2 УК РФ, и с доводами жалобы адвоката об отсутствии состава
преступления согласиться нельзя, поскольку оценка Ивановым действий судьи,
осуществляющего правосудие, выразившаяся в оскорблении последнего, образует
состав вышеуказанного уголовно наказуемого преступления.
Доводы жалобы осужденного о том, что
уголовное дело подлежало возврату прокурору, также нельзя признать
обоснованными, и этот вопрос судом был решен постановлением от 23 декабря 2009
года с приведением мотивов принятого решения.
Обвинительное заключение составлено и
подписано следователем, согласовано с руководителем следственного отдела и
утверждено надлежащим лицом. Утверждение копии этого документа прокурором
законом не предусмотрено, и судом проверена идентичность врученной Иванову
копии подлиннику. Отсутствие в обвинительном заключении данных о приговоре от
14.01.2009 года не повлияло на вынесение настоящего приговора с назначением
наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Назначенное Иванову
наказание соответствует требованиям закона, в том числе судом выполнены
требования ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, определяющей порядок сложения
разных видов наказаний, и Иванову частично присоединено к наказанию в виде
лишения свободы по приговору от 27.04.2009 года наказание в виде исправительных
работ путем их замены из расчета: три дня исправительных работ соответствуют
одному дню лишения свободы.
Таким образом, нарушений норм уголовного,
уголовно-процессуального права, конституционных норм и прав осужденного по делу
не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
30 декабря 2009 года в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденного Иванова Е.А. и адвоката Классена
М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи -
ХИНКИН В.С.
КОВАЛЬ В.С.
Верно: судья
В.С.ХИНКИН