ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. N 23-О10-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Лаврова Н.Г., Тришевой
А.А.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Молочкова В.В. на приговор Верховного Суда
Чеченской Республики от 29 декабря 2009 года, по которому
Толениязов А.А., <...>
осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет,
- по ст. 317 УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски и вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г.,
изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений,
объяснения адвоката Молочкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение
прокурора Козусевой Н.В., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Толениязов А.А. признан виновным:
- в участии в устойчивой вооруженной
группе (банде) и совершаемых ею нападениях;
- в посягательстве на жизнь сотрудников
правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности
указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности и из мести за такую деятельность;
Преступления совершены в период с 1999 г.
по март 2000 г. на территории <...> Республики при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Молочков В.В. в защиту интересов осужденного Толениязова
А.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда носят
предположительный характер и не основаны на материалах дела, по его мнению, Толениязов не совершал никаких действий, направленных на
посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, по делу не
изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, не проведены криминалистические и
баллистические экспертизы, никто
из потерпевших и свидетелей, показания которых исследованы судом, не указал на Толениязова как участника нападения на военнослужащих, по
его мнению, никаких доказательств вины Толениязова в
совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ не имеется. Считает,
что Толениязов по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ
подлежал освобождению от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии
от 13.12.1999 года. Просит приговор в части осуждения Толениязова
по ст. 317 УК РФ отменить, а дело прекратить за отсутствием состава
преступления, а в части его осуждения по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ
приговор отменить, освободить Толениязова от
уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года.
В письменных возражениях на кассационную
жалобу государственный обвинитель Лозицкий В.И.,
указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор
оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда о
виновности осужденного Толениязова А.А. в совершении
инкриминированных ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании
доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так из показаний осужденного Толениязова А.А., данных на предварительном следствии,
следует, что в 1999 году после учебы в исламском институте <...> он
вступил в незаконное вооруженное формирование "<...>" которое
вело боевые действия против федеральных сил. В группе носил
мусульманское имя А., ему выдали автомат АК калибр 5,45 мм, боеприпасы, гранаты
и разгрузочный жилет. 4 октября 1999 года его вместе с другими членами группы
под командованием Д. привезли к ст. <...>, где они вырыли окопы и заняли
позицию вместе с группой Х. Дождавшись появления федеральных войск, их группы
открыли огонь из имевшегося оружия. Он видел, как боевики Х. стреляли из
гранатометов по танкам федеральных войск. У него также был пистолет Макарова,
из которого он производил выстрелы в сторону федеральных войск. Во время боевых
действий он носил воду бойцам своей группы и убирал трупы убитых боевиков с
поля боя. После боя их вывезли в <...>.
Данные показания Толениязов
А.А. давал неоднократно, в том числе при проверке его показаний на месте,
подробно указав обстоятельства боевых действий против федеральных сил.
Обстоятельства своего участия в банде
"<...>" Толениязов А.А. изложил в
явке с повинной, не отрицал данный факт и в судебном заседании, указав о своей роли при нападении на федеральные войска 4
октября 1999 года.
Из показаний свидетеля Ч. видно, что в
мае 1999 года он был похищен неизвестными лицами и вынужден выполнять различную
работу для группы боевиков в <...>. Среди боевиков находился Толениязов А.А., который был вооружен автоматом.
Из показаний свидетеля А., данных на
предварительном следствии, следует, что он вместе с другими лицами вступил в "<...>", членом
которого также являлся и Толениязов А.А. в составе
группы они принимали участие в боестолкновении с федеральными войсками в районе
кладбища ст. <...>.
Обстоятельства вооруженного нападения на
федеральные войска 4 октября 1999 года, в ходе которого боевики производили в
военнослужащих выстрелы из автоматов и гранатометов, в результате чего 15
военнослужащих были убиты и 28 военнослужащих получили ранения различной
степени тяжести, подтверждаются также показаниями потерпевших: С., В., Р., П., С., С., Л., Х., Ч., Ш., К., М., Д. и Д. о гибели их
сыновей, которые участвовали в проведении контртеррористической операции на
<...>; показаниями военнослужащих, получивших ранения при вышеуказанных
обстоятельствах - Л., Ш., Б., М., П., Я., К., С. и других, протоколами осмотра,
справками о смерти, актами экспертиз и другими, приведенными в приговоре
доказательствами.
Признавая приведенные выше показания
осужденного Толениязова А.А. и свидетелей допустимыми
и достоверными, суд правильно указал, что они получены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и
соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.
Изложенные в жалобе адвоката доводы о
недоказанности вины Толениязова А.А. в посягательстве
на жизнь сотрудников правоохранительных органов опровергаются приведенными выше
доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.
Оснований считать, что свидетели Ч., А.,
показания которых приведены в приговоре, оговорили Толениязова
А.А., у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.
Как правильно
указано в приговоре, Толениязов А.А. вступил вместе с
другими лицами в банду под названием "<...>", структурированная
в более крупные бандформирования, в которой Толениязов
А.А. состоял с сентября 1999 по март 2000 года, заведомо для него была
вооружена огнестрельным оружием и боеприпасами, характеризовалась сплоченностью
и организованностью, основанной на приверженности ее членов идеям радикального
исламистского течения, системе единоначалия и подчиненности, личных связях, распределении ролей и обязанностей,
постоянством форм и методов преступной деятельности, целью которой являлось
нападения на военнослужащих с использованием оружия.
Толениязов А.А., действуя в составе банды, непосредственно участвовал в
совершении преступлений согласно отведенной ему роли.
Оборудование Толениязовым А.А. на протяжении длительного времени
совместно с другими членами банды окопов и других боевых укрытий, в том числе
блиндажей, переноска им непосредственно на огневые позиции во время нападения
воды и вынос убитых и раненых в боестолкновениях боевиков, также
свидетельствует о том, что он не только осознавал нацеленность банды на
совершение нападений, но и добровольно, в рамках отведенной ему роли, способствовал ее реализации, что являлось одним из условий
функционирования банды и осуществления ее преступных планов, в том числе и при
нападении на военнослужащих 4 октября 1999 года.
Суд правильно указал, что Толениязов А.А. осознавал не только преступность своих и
своих сообщников действий, но и их нацеленность на лишение жизни
военнослужащих, желал и осознано добивался такого результата. Он также
осознавал, что совершаемые им в рамках отведенной ему роли действия являются
существенным и необходимым при данных обстоятельствах условием реализации
общего для банды преступного плана посягательства на жизнь военнослужащих. Для
этого Толениязов А.А. совместно с сообщниками
оборудовал окопы для членов банды, осуществлявших прицельную стрельбу по
военнослужащим, приносил им на боевые позиции питьевую воду и забирал оттуда
убитых членов банды. Своими действиями Толениязов
А.А., согласно отведенной ему ролью, реализовывал единый для всех членов банды
преступный умысел и их общий преступный план, нацеленный на причинение смерти
военнослужащим в связи осуществлением ими законной деятельности по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории
<...> Республики.
Действия нападавших, включая Толениязова А.А., были направлены на причинение смерти
военнослужащим и представляли реальную опасность их жизни, объективно
свидетельствуют и наступившие последствия - гибель 15 и ранение 28
военнослужащих.
При таких данных суд обоснованно пришел к
выводу о виновности Толениязова А.А. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, ст. 317 УК РФ.
Квалификация действий осужденного является
правильной.
Органами следствия при производстве
предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном
заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не
было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному Толениязову
назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и
данных о его личности.
Обстоятельства, смягчающие наказание Толениязова А.А., в том числе явка с повинной, наличие у
него малолетних детей, судом учтены.
Изложенные в жалобе адвоката доводы о
том, что Толениязов А.А. подлежал освобождению от
уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года,
являются несостоятельными, поскольку в соответствии с указанным выше постановлением,
на лиц, совершивших деяния, предусмотренные ст. 317 УК РФ, действие
постановления об амнистии не распространяется.
Оснований к отмене или изменению
приговора, не имеется. Поэтому жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чеченской
Республики от 29 декабря 2009 года в отношении Толениязова
А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без
удовлетворения.