ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N 30-В10-4

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Харланова А.В.

при секретаре - С.

рассмотрел в судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Ч. к Б. о признании права собственности на недвижимое имущество, по надзорной жалобе А. на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Карачаевска от 22 июля 2009 г. и апелляционное определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2009 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., исследовав материалы дела, Верховный Суд РФ

 

установил:

 

решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карачаевска от 22 июля 2009 г. иск Ч. удовлетворен.

Апелляционным определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2009 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 февраля 2010 г. дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда и для его передачи в другой суд надзорной инстанции.

Обсудив доводы, изложенные в постановлении Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд надзорной инстанции, по следующим основаниям.

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики образован в составе председателя, трех заместителей, входящих в состав президиума по должности и судьи.

На момент рассмотрения данного дела в суде надзорной инстанции по истечении срока, на который они были назначены, прекращены полномочия трех заместителей председателя и члена президиума судьи Л.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи - председательствующего и не менее двух судей.

При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики отсутствует кворум.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит общие положения, как для суда первой инстанции, так и для судов кассационной, а также надзорной инстанций. То обстоятельство, что верховные суды республик, краевые и областные суды, суды города федерального значения, суды автономной области и суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к мировым судьям и районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, не может служить препятствием для передачи дела из надзорной инстанции одного суда на рассмотрение надзорной инстанции другого суда. Все судьи названных судов обладают едиными статусом, полномочиями и компетенцией. При рассмотрении дел во всех судах действуют единые нормы процессуального права, которые находятся в ведении Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в связи с отсутствием кворума нахожу возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

надзорную жалобу А. на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Карачаевска от 22 июля 2009 г. и апелляционное определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2009 г. с делом по иску Ч. к Б. о признании права собственности на недвижимое имущество, передать для рассмотрения в судебном заседании в президиум Ставропольского краевого суда.

Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.