ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N 18-В09-122
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Колычевой
Г.А., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании гражданское дело по иску Якунина К.А. к ОАО
"Туапсинский морской торговый порт" о взыскании денежных средств в
счет компенсации пособия по временной нетрудоспособности по надзорной жалобе
Якунина К.А. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27
февраля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда РФ Колычевой Г.А., объяснения
представителей истца - Левченко А.А., Крыловой О.С., Журавлева Э.В.,
поддержавших доводы надзорной жалобы, представителей ОАО "Туапсинский
морской торговый порт" - Москаля В.В. и Деревенец
И.В., возражавших против удовлетворения надзорной жалобы Якунина К.А., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Якунин К.А. обратился в суд с иском к ОАО
"Туапсинский морской торговый порт" о взыскании денежных средств в счет компенсации пособия по временной
нетрудоспособности, ссылаясь на то, что работает в ОАО "Туапсинский
морской торговый порт" <...>. С 7 июля 2008 года по 15 июля 2008
года, а также с 21 августа 2008 года по 29 августа 2008 года находился на
амбулаторном лечении в ТКК ФТУ НМХЦ имени Н.И. Пирогова, в связи
с чем ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере
<...> руб. <...> коп.
Согласно справке
медицинского учреждения он является донором. 28 февраля 2008 года и 24 апреля
2008 года им сдана кровь в суммарном количестве, превышающем две максимально
допустимые дозы, что в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации
от 9 июня 1993 года N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" (в
ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) дает ему право на предоставление пособия по временной
нетрудоспособности в размере полного заработка.
Якунин К.А. просил суд взыскать с
работодателя в свою пользу <...> руб. <...> коп.
в счет компенсации пособия по временной
нетрудоспособности.
Решением Туапсинского городского суда
Краснодарского края от 27 февраля 2009 года Якунину К.А. в удовлетворении иска
отказано.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009 года решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Якунина К.А. поставлен
вопрос об отмене решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27
февраля 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009 года как вынесенных с нарушением
норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 30 ноября 2009 года дело истребовано в Верховный Суд
Российской Федерации для проверки в порядке надзора и определением судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010 года передано для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы Якунина К.А., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
являются существенные нарушения норм материального или процессуального права,
повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и
защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела
судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального
права, выразившиеся в следующем.
В соответствии со статьей 183 Трудового
кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель
выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с
федеральными законами.
Статьей 6 Закона Российской Федерации от
9 июня 1993 года N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" (в
ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) обязанность по
предоставлению работнику, являющемуся донором, установленных законодательством
мер социальной поддержки, возложена на работодателя.
В соответствии со
статьей 10 того же Закона в редакции, действовавшей на время возникновения
спорных правоотношений, донору, сдавшему безвозмездно в течение года кровь и
(или) ее компоненты в суммарном количестве, равном двум максимально допустимым
дозам, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки, в том числе в
течение года - пособие по временной нетрудоспособности при всех видах
заболеваний в размере полного заработка независимо от трудового стажа.
Разрешая дело и
признавая неправомерными требования истца, суд исходил из того, что к возникшим
правоотношениям сторон следует применять положение пункта 5 статьи 7
Федерального закона от 20 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обеспечении
пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан,
подлежащих обязательному социальному страхованию", согласно которому
размер пособия по временной нетрудоспособности не может превышать максимальный
размер пособия по
временной нетрудоспособности, установленный Федеральным законом о бюджете Фонда
социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 183-ФЗ
"О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год
и на плановый период 2009 и 2010 годов" максимальный размер пособия по
временной нетрудоспособности в 2008 году установлен в размере 17 250 руб.
Поскольку пособие по временной нетрудоспособности Якунину К.А. назначено и
выплачено исходя из максимального размера пособия по временной нетрудоспособности,
установленного Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 183-ФЗ, нарушений в
выплате данного пособия работодателем, по мнению суда, не допущено.
Однако с таким выводом суда первой
инстанции согласиться нельзя.
Выплата пособия по
временной нетрудоспособности в размере полного заработка независимо от
трудового стажа донору, сдавшему безвозмездно в течение года кровь и (или) ее
компоненты в суммарном количестве, равном двум максимально допустимым дозам, -
это дополнительная льгота, которая может быть отменена на федеральном уровне
путем внесения соответствующих изменений в Закон Российской Федерации "О
донорстве крови и ее компонентов".
Между тем, изменения в ст. 10 названного
Закона РФ от 9 июня 1993 года N 5142-1 в части выплаты донору пособия по
временной нетрудоспособности в размере полного заработка были внесены
Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ и вступили в законную силу с
1 января 2010 года.
Исходя из
изложенного и учитывая, что к спорным правоотношениям применяются нормы
материального права, которые действовали на момент их возникновения, суду при
рассмотрении настоящего дела следовало применить положения статей 6 и 10
названного Закона РФ от 9 июня 1993 года N 5142-1 (в редакции Федерального
закона от 16 апреля 2001 года N 39-ФЗ с изменениями от 24 декабря 2002 года и в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ),
которые возлагали на работодателя обязанность по предоставлению донорам
дополнительной меры социальной поддержки в виде выплаты в течение года пособия
по временной нетрудоспособности в размере полного заработка.
Вышеназванные положения Закона не были
приняты во внимание судами, что привело к неправильному разрешению дела.
При таких обстоятельствах в целях
исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами первой и
кассационной инстанций в применении норм материального права, которая повлекла
вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает состоявшиеся
судебные постановления незаконными и подлежащими отмене с принятием нового
судебного постановления об удовлетворении иска, заявленного Якуниным К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 390
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Туапсинского городского суда
Краснодарского края от 27 февраля 2009 года и определение судебной коллегии по
гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым иск Якунина К.А. к ОАО "Туапсинский
морской торговый порт" о взыскании денежных средств в счет
компенсации пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить. Взыскать с
ОАО "Туапсинский морской торговый порт" в пользу Якунина К.А.
<...> руб. <...> коп.