ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N 52-Г10-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Анишиной
В.И., Макарова Г.В.
рассмотрела в
судебном заседании дело по частной жалобе М. и председателя региональной
Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри"
С. на определение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года,
которым возвращено заявление о признании постановления Государственного
Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О
назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района
Республики Алтай" недействительным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М. и региональная
Алтайская общественная организация "Защита Тэнгри"
обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления
Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай от 28 марта 2008 года
о назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай А.С., ссылаясь на то,
что она не отвечала требованиям, необходимым для назначения на должность судьи.
Судьей вынесено указанное выше
определение, об отмене которого просят в частной жалобе М. и председатель
региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" С., полагая его неправильным, вынесенным с
нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы
частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает
исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая
заявление, судья исходил из того, что дела об оспаривании ненормативных правовых
актов, к которым относится постановление Государственного Собрания - Эл
Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на
должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского
района Республики Алтай", неподсудны Верховному Суду Республики Алтай и
предложил обратиться с соответствующим заявлением в Горно-Алтайский городской
суд.
Между тем, из
заявления усматривается, что названное выше постановление Государственного
Собрания - Эл Курултай Республики Алтай оспаривается заявителями в связи с тем,
что в производстве мирового судьи судебного участка N 1 Майминского
района Республики Алтай А.С. находилось уголовное дело по обвинению М. в
совершении преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
По мнению заявителя, при рассмотрении
указанного уголовного дела мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай были допущены нарушения
норм уголовно-процессуального права.
Таким образом, постановление
Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта
2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" фактически
оспаривается в связи с осуществлением данным судьей правосудия при рассмотрении
конкретного уголовного дела.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи
134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает
в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку вопрос о
защите субъективных прав заявителя, нарушенных в результате рассмотрения
уголовного дела, не может быть разрешен в порядке, установленном главой 25
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление М. и
региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" о признании постановления Государственного
Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О
назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики
Алтай" недействительным не подлежало принятию к
производству Верховного Суда Республики Алтай.
Кроме того, в соответствии с частью 1
статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение
организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов
других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Региональная
Алтайская общественная организация "Защита Тэнгри"
не наделена законом такими правами.
На основании изложенного, Судебная
коллегия считает необходимым определение судьи Верховного Суда Республики Алтай
от 2 ноября 2009 года отменить и принять новое определение об отказе в принятии
заявления.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Алтай от 2 ноября 2009 года отменить.
Отказать в принятии заявления М. и
региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" о признании недействительным постановления
Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта
2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай".